環保部：“半個人”管環境健康 健康風險評估：“等到病了，就晚了”

常外的學生正在操場鍛煉。離他們100米不到，是仍未修復的常隆化工“毒地”。（南方周末記者 馬肅平/圖）

多位受訪專家表示，常州事件中首先要“打板子”的，不應是環評，而是規劃部門。

在環保系統內，環境健康管理十分邊緣化，環保部環境健康處只有“半個人”。

“就像打開了潘多拉的盒子，常州場地污染事件不是第一個，也不會是最后一個。”2016年4月18日，中國環境修復產業聯盟秘書長高勝達說。這位土壤修復的專家長期和污染場地打交道，深諳中國毒地的隱蔽性和嚴重性。

此前一天，央視報道江蘇常州外國語學校多位學生生病，原因可能和附近廢棄工廠污染的土壤和地下水相關。

近年來，地下藏毒，周邊居民舉報的新聞頻見報端。早在三個月前，媒體就曾報道過常州事件，這一次，媒體聚焦、教育部與環保部督查使得常州成為暴風眼，再次暴露出我國健康風險評估、土壤污染防治相關法規缺失等問題。

事件引起環保圈熱議，直到午夜一點，還有人在微信群里討論。如同前些年食品安全事件一樣，他們希望借助輿論，緩解環境健康管理長期被忽視的局面。

只是這種忽視聽上去有點尷尬，因為我國環保法第一條規定就是：“為保護和改善環境……保障公眾健康……制定本法。”

“環評是個筐，卻不裝健康”

和過往的多次突發事件一樣，首先被揪出來的是學校的環評。

這份2012年的環評在“周邊污染源調查”部分點出：“項目北側常?。ㄈA達、常宇）公司原廠址地塊已經受到了污染，存在人體健康風險和生態風險”，并提出注意污染地塊開展場地修復后，空氣污染對在校師生的影響。

環評單位注意到了健康風險，卻寥寥幾句帶過。復旦大學環境科學與工程系教授包存寬認為，學校本身對周邊的環境影響較小，因此編制環評報告表即可。然而，這恰恰忽視了學校是環境敏感點、環境保護重點目標，必須要就周邊現有或潛在的污染源