不讓座錯了嗎？
不少人納悶的是，為什么公交車上倡導讓座，動車上則不是如此呢？
青年志愿者在公交車上倡導車上文明行為。
高高在上的指責，其實是以道德名義對規則進行綁架。試想，如果動車上有座位女生必須得給老人讓座，以此類推，頭等艙的乘客也應該給經濟艙上頭暈的乘客讓座，電影院就要答應戀人的調座位需要，大商場應該讓窮人免費進去拿些食品……
“知道”（nz_zhidao）跟你談談不讓座錯了嗎？
上周，一則看似有些老調重彈的“讓不讓座”新聞再次引起了輿論的廣泛關注，只不過這次地點不是發生在公交車上，而是在動車上。女兒帶著年邁的母親到成都看病，沒有買到全程坐票，在她們占據一個女生的座位后，女生上車并要求交出座位，老人想擠著坐被拒時，一位男子為老人讓了座，老人的女兒說：“年輕人應該多學學。”該女生委屈說：“坐自己位置錯了嗎？”
之后有媒體在微博上對此事發起調查，兩萬多個網友中，僅有2.3%認為女生不近人情，54.4%的網民支持女生拒讓座，42.1%的網民表示反感道德綁架。而騰訊發起的另一投票顯示，90%的網友表示反感老人一方的做法。尊老愛幼不是我們一直所提倡的嗎？怎么這一次大部分人選擇支持女生？其實，這個事件引起的爭議背后，涉及的是規則與道德的沖突。
規則是社會有序運行的前提
什么是規則？規則是一種契約，是一種明確的權利義務關系，我付出了怎樣的義務就應該享受怎樣的權利，法律是一種強制化的規則。道德，通常的定義是，人們
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。