【法眼】法院副卷制度不宜繼續保留
副卷的保密，使當事人和社會公眾無法了解法院作出判決的真實過程，也給個別領導干部和有關部門干預司法打起了“遮陽傘”，更為司法腐敗、權力尋租提供了空間。
責任編輯：蘇永通 實習生 向凱
副卷的保密，使當事人和社會公眾無法了解法院作出判決的真實過程，也給個別領導干部和有關部門干預司法打起了“遮陽傘”，更為司法腐敗、權力尋租提供了空間。
最近有位律師撰文稱，自己在代理案件中接觸到的一些副卷，隱藏著決定判決結果的關鍵因素，他據此認為，副卷是中國審判的“黑匣子”。
這已經不是第一次引發社會對副卷的關注了。記得2010年也有過媒體報道，重慶市涪陵區人民法院一份本應歸入副卷的公函因被錯放入正卷而意外曝光，在這份“最牛公函”中，重慶市涪陵區李渡新區管委會要求法院駁回原告訴訟請求，并警告法院不要“一意孤行”。
我國法院訴訟案卷采用正卷與副卷分立的做法由來已久。1984年最
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。