“跨界”競爭的正當邊界大眾點評訴百度地圖一審獲勝

2016年5月26日，上海浦東法院對大眾點評訴百度地圖一案作出一審判決，認定百度地圖構成不正當競爭。（浦東法院官方微博截圖/圖）

“現在的互聯網企業都是經營自己的生態圈，基本上什么業務都會涉及。核心目的都是把用戶吸引到自己這里來，然后再通過各種方式變現。因為都跨界，競爭時的合理邊界在哪兒，就會成為一個問題。”

在大眾點評訴百度地圖的一審判決中，法院確認這樣的規則：競爭本質上是對客戶即交易對象的爭奪。即使雙方的經營模式存在不同，只要雙方在爭奪相同的網絡用戶群體，即可認定為存在競爭關系。

折騰了兩年，大眾點評訴百度地圖不正當競爭一案終于走完了一審程序。

2016年5月26日，上海市浦東新區法院作出判決，認定百度地圖構成不正當競爭，應立即停止以不正當的方式使用大眾點評網的點評信息，并賠償經濟損失300萬元。

大眾點評主張的賠償高達9000萬。對此，其代理律師傅鋼表示，這主要是為了表達一種態度。“我們也知道根據現有的證據規則，法院不太可能賠這么多錢，原本估計會判500萬左右。實際上互聯網行業的人都知道，每增加一個用戶的成本大概在幾塊錢，更何況愿意花時間去評論的都是優質用戶，9000萬已經是少說了。”

百度方面給南方周末記者的回復，僅僅是一份“官方口徑”：法院認定百度地圖提供的搜索引擎服務，遵守了國際通行Robots協議。此判決結果體現了法院對互聯網信息共享的支持。百度將更合理地控制來源于第三方網站信息的使用范圍和方式，進一步提升用戶體驗。