弱者的武器和農民“反行為”

從集體經濟到包產到戶的改革最多來自農民，來自基層的自發涌動，最少來自某種信條，來自領導者的主觀設計
《弱者的武器:農民反抗的日常形式》[美]斯科特著，鄭廣懷等譯
譯林出版社2007年5月，29.50元

在我的讀書課上，一向是安排有美國學者斯科特的著作的。對于他的《弱者的武器：農民反抗的日常形式》，我可謂心儀已久，一讀之下，果然非同凡響。開篇“前言”就寫得有氣魄：大多數的農民反抗都只研究了那些大的起義和（革命政黨領導下的）政治運動，反而忽略了農民的“日常斗爭”——偷懶、裝糊涂、假裝順從、裝傻賣呆、偷盜、怠工、誹謗、暗中破壞等等。在筆者看來，這正是每天發生的、農民賴以存活的事情。正是這些日常斗爭，而不是那些“過于奢侈”的政治行動，可能對政策產生了嚴重的影響。

在課上有同學提問：斯科特認為，“弱者的武器”只是邊緣性的反抗，它只能獲得一點瑣碎的物質利益，并不能代替正式的制度變革。這種說法您怎么看？

用法國學者麥港的話來說，這就涉及到“弱者的武器”的“涵蓋面”問題。盡管斯科特本人曾說，“弱者的武器”這一概念可以運用到中國的集體化甚至一些官員行為的分析上，但他研究的背景和對象，主要還是小農經濟之下貧富對立的鄉村社會。

根據我的調查所得，在中國有些情況并不是這樣的。中國農民的“反行為”，有許多地方和“弱者的武器”是一樣的，如