【立言】科學的歸科學，產權的歸產權
“鷹派科普人士”的典型觀點錯誤在于，認為興建PX或垃圾焚燒發電項目中的任何問題，都可以還原成科學問題，顯示了對“負面設施”最根本問題即產權權利與公共選擇問題的無知。
責任編輯：陳愷辰 蔡軍劍 實習生 蔡瑩
日本鄉間街頭的垃圾收集點，垃圾被嚴格分類，以利于焚燒或回收利用。
這篇文章討論一個一般性問題。有一類項目，有不錯的經濟效益或為解決城市居民日常生活需要所必需，但大家都不歡迎建在自家附近，因為這些項目是“負面設施”，對周邊環境與居民健康有一些不良影響，對周邊物業價值有不良影響，如商業性的PX工廠或市政性的垃圾焚燒發電廠。那么，這類項目怎么才能建起來？
這個問題的答案非常有現實意義。這些年來，我們見過了太多的下述劇情：某地上馬某個“負面設施”，或在籌備階段，或在建設階段，或在準備運營的階段→周邊居民抗議，甚至出現群體性事件→政府出面，下馬或“暫停建設”該項目。這不是個辦法：大量的先期投入沉沒了，還影響社會穩定。老是這個套路，觀眾都有審美疲勞了，該改弦更轍了。
這不，又活捉了一個新鮮的案例。2016年6月26日，湖北省仙桃市政府官網連發兩條信息，稱為了消除疑慮、維護穩定，仙桃市
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。