“裁決是張廢紙，仲裁就是一場鬧劇”南海仲裁案的前世今生
“這個仲裁的最大受益者絕對不是菲律賓，而是美國，他們是為了反對中國而做的?！?/blockquote>責任編輯：姚憶江 實習生 陳浩源 陳燕
2015年7月7日，海牙和平宮內，5名法官正在主持一場聽證會。他們的對面，一側是來自菲律賓的代表，另一側是三把空椅子——中方一直拒絕參與這場仲裁。
“這個仲裁的最大受益者絕對不是菲律賓，而是美國，他們是為了反對中國而做的。”
一場鬧劇終于結束。
2016年7月12日傍晚，中國外交部新聞發言人陸慷說，“菲律賓南海仲裁案完全是一場非法的政治鬧劇。”
而對菲南海仲裁案的所謂裁決，中國明確表達的立場是，不接受、不參與、不承認，不執行。
2015年7月7日，海牙和平宮的一間懸掛著枝形吊燈的房間中，5名法官坐在主持位置上主持了一場聽證會：他們的對面，一側是來自菲律賓的3名代表，另一側是三把空椅子——中方一直拒絕參與這場仲裁。
“如果有人試圖執行這一非法仲裁將產生新的不法行為，中國將運用必要手段阻止非法行為。”2016年7月13日上午10時舉行的新聞發布會上，外交部副部長劉振民說，無效的判決不可能得到執行，相關國家應該認識到裁決是一張廢紙，不可能執行。同時，國務院新聞辦公室13日也發表白皮書《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》，為菲律賓提供了雙邊對話的通道。
南海仲裁前夕，菲律賓向中國做出和解的姿態，新任總統杜特爾特公開表示，愿意與中國通過談判解決糾紛，甚至表明即使仲裁對菲律賓有利，也愿意與中國共同開發資源。
“這盤棋的背后，有人在指點。”廈門大學南洋研究院教授李金明認為。
如今，多支軍事力量正在聚集南海，這場“鬧劇”會演變成一場風暴或僅僅是一陣波瀾？多位國際防務領域的學者們的態度則很謹慎。
企圖繞開公約豁免權
2012年，在菲律賓挑起的黃巖島對峙失敗后，阿基諾三世政府于同年7月31日做出決定，把位于南海中菲爭議海域的3個油氣區塊進行招標。其中，第3、4區塊屬南沙群島禮樂灘范圍，這遭到中方的“嚴正抗議”。
招標的效果讓阿基諾三世很失望，原先邀請或預計的幾家外國石油公司都沒有現身，只有菲國內6家企業提出4個投標申請。當天，美國彭博社分析這一結果時揶揄道，“沒有一家跨國企業愿意惹惱中國，付出被中國市場邊緣化的代價”，只有那些“在中國根本沒有機會的公司”才會參與投標。
于是，另一個精心地謀劃開始——阿基諾政府開始醞釀把中國告上海牙仲裁庭。
2013年1月22日，菲律賓單方面向海牙常設仲裁法院(PCA）提起“強制仲裁”。
“訴狀”共15項內容，相關文件累計至今已有近4000多頁。其中，陳述性的意見翻譯成中文有15萬字左右。
這些法律文本很枯燥。李金明教授總結說，主要涉及三方面問題：中國對南海，尤其是“九段線”的領土主張具有什么樣的法律地位？該海域各種地貌特征是屬于島嶼、巖礁，還是僅屬“低潮高地&rdqu
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：zero
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
