年輕人，別太著急了
一下子被捧得高，出名要趁早固然很美好，但沒有在高處的實力，最后摔下來可能更痛。
《1986，生死漂流》寫得急躁了。急躁與否，并不是以寫作時間長短為判斷，而是以稿件本身的質量為判斷。他們的急躁并非不可理解，畢竟在當下這個所謂內容創業的黃金時代里，真的存在一稿成名、一稿致富現象。
一下子被捧得高，出名要趁早固然很美好，但沒有在高處的實力，最后摔下來可能更痛。
“知道”（nz_zhidao）跟你談談《1986，生死漂流》的爭議與是非。
這幾天，《1986，生死漂流》又火了一次，這次是因為涉嫌不規范寫作引發的爭議。
《1986，生死漂流》是一篇長達1.8萬字的特稿，自8月29日首發于公眾號ELLEMEN睿士后就引發刷屏，據稱全網閱讀人數突破了1000萬，而兩位年輕的寫作者陳楚漢、杜修琪也一舉成名。他們稱，為了寫作此文辭去了工作，用了一年半時間，重走了3000公里長漂路，耗費4萬元，投入了大量時間和精力……如此這些更為這篇特稿增添了一絲理想主義色彩，兩位年輕人收獲無數粉絲。
但爭議聲很快出現。9月15日，網友端木異在豆瓣發出日記《抄王茂軍日記拼貼成的<1986生死漂流>，吹噓得讓人臉紅》，指出10年前長江漂流20周年時，當年長漂隊隊長王茂軍公開了《長江漂流探險日記——1986》，對比《1986，生死漂流》可以發現，大量的語句安排和內容非常相似，除了直接的改寫，很多地方甚至還不如王茂軍的日記來得詳盡。
隨后陳楚漢貼出回應文章，《<1986，生死漂流>作者回應》，指出“抄襲是對創作者最大的侮辱&r
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。