【公民巡視】老虎咬死人，動物園不可免責

我們不要求管理方無限增加冗余設計，但絕不能沒有冗余設計，只靠事前警告就想一勞永逸。

2016年10月，被八達嶺動物園老虎襲擊的傷者趙女士向園方提起索賠。傷者描述，自己因為暈車而想和丈夫換位，由于一路過來都沒看到老虎，誤以為已到安全區域。園方認為，入園時已告知游客不要下車，趙女士一家人自己誤判，應承擔全部責任。那么，動物園是否能因為已“事前警告”，就可以免除責任呢？

我們不妨設想一些類似場景。小區里電梯故障，張貼了勿乘電梯的告示，但竟然仍有人打開電梯，踏空墜井，那么物業需要承擔責任嗎？街頭有輸電線垂落，電力公司在周邊臨時放置有電危險的警告，但仍有行人靠近而遭遇跨步電壓觸電，電力公司需要承擔責任嗎？游泳池入口處大字寫著“不會游泳者禁止入內”，但仍有旱鴨子自不量力最后溺斃，泳池需要承擔責任嗎？實際上，“事前警告”絕不意味著責任免除，否則所有的危險防范都會變得非常輕松，只需要窮舉禁止事項，事先叨念一遍，那往后發生的一切事故就都可以免責了。

動物園強調自己做了事前警告，實際上是將園區