尋寶vs演化：“產業政策”之爭啟示錄

11月9日下午，當下中國著名的兩位經濟學家林毅夫、張維迎展開了一場可能被寫入歷史的辯論。（中國經濟學人供圖/圖）

最近，中國發生了一場經濟學爭論——林毅夫和張維迎兩位教授關于產業政策之爭。本文主旨不在爭論雙方輸贏，而是在學理上澄清雙方爭論的實質，以及闡釋爭論所引出議題對中國繼續推進改革開放的啟發意義。

林張二位經濟學家都是具有強烈家國情懷、責任擔當的經濟學家，雖然他們在產業政策主張上存在很大差異甚至尖銳對立，但無疑也存在廣泛共識——相對價格信號系統在資源配置中具基礎性作用；政府在保護產權、執行契約、仲裁糾紛，以及軟硬件基礎設施建設必不可少。

社會科學事實，還是自然科學事實？

早在1943年，哈耶克發表了一篇著名的文章《社會科學的事實》，今天已經被大多數人遺忘。“社會科學事實”是什么？簡言之，在社會科學中，事物是人們“認為”的事物。正如貨幣，若從眼睛看到的物質屬性來進行定義，它只是一張紙。但貨幣之所以貨幣，是因為共同體里的所有人認為它是錢，它代表的是人與人之間的一種契約關系和信用。

那么，對經濟活動的對象如何定義？是從物質、技術意義上的客觀角度定義，還是參照人類的意圖？具體到當下比較優勢和產業政策之爭，又該如何進行判斷？

在經濟中，特定時空條件下，一個最優的資源配置方案、一種潛在的比較優勢產業，到底是一樁自然科學事實還是社會科學事實？答案毫無疑問是后者。就像尋寶的游戲一樣，秉持“自然科學事實”范式的經濟學認為，那個“寶”一定躺在那里等待探索的人們去發現，暫時沒有發現是搜尋努力不夠，經過徹底細致的搜尋過程，“寶”是一定能找到的。這是一種工程技術類型的經濟學思維，這種經濟學正是我們所熟悉的新古典范式-資源配置范式-最大化范式，我們姑且稱之為“尋寶的經濟學”。

基于這個背景，林毅夫教授假定特定時空條件下，存在一個客觀可查證的、唯一的、根源于資源稟賦的比較優勢產業，并且認為，這種有發展潛力的優勢產業可以通過技術分析途徑來發現，即比照人均收入高于自身100%-300%的經濟體的優勢產業。

而張維迎教授則認為市場是一個分散決策系統，發現具有比較優勢的產業需要通過試錯，由企業家精神引導下的無數企業家個體行動來做出選擇。企業家分散設計導致群體層級上的隨機“變異”，緊隨著非隨機選擇，由此留下一條產業變遷的演化軌跡。

經濟系統是復雜的，理性