羅爾為何會招人罵？
面對質疑，無論是捐款人還是募捐人，慈善可以辯解嗎？
2016年11月30日，深圳，羅一笑的父親羅爾現身回應傳言。
如果一個男人有三套房子，一套準備留給兒子，一套留給現在的老婆，另一套計劃自己養老要用——這樣的男人，即使不是好男人，至少也是個正常的男人，但為什么羅爾的辯解卻招來這么多人罵呢？
羅爾事件的爭議，本來在他與微信官方退回打賞之后，輿論慢慢平息。沒想到羅爾一接受采訪，輿論又一次大嘩。
一邊倒的輿論，當然與羅爾的做人做事直接相關。但退一萬步講，他并非十惡不赦，也沒有做傷天害理之事，為什么卻這樣被千夫所指？他到底錯在哪里？
仔細看來，羅爾只干了兩種活，做了4件事。第一種活兩件事，都跟錢有關，收款和退款，一退一收，做的事打平。第二種活也是兩件事，都跟傳播有關，寫了一篇熱文，接受了幾個記者采訪，先是一片同情，后是一片罵聲。本來事情因錢而起，隨著錢的解決，輿論告一段落；但因為多余的話，又平地起風雷。
這讓我想起王石，當年他也是因為錢而生出風波，因為多說了話而搞得狼狽不堪。
5·12汶川地震發生當天，萬科集團第一時間捐款200萬。萬科的反應不可謂慢，但隨著部分網友質疑萬科“200萬不足凈利萬分之四”，王石坐不住了，5月15日他通過個人博客回應，拋出“慈善負擔論”，遭到輿論的萬炮齊轟，并波及萬科股價連續6個交易日狂瀉，市值蒸發
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。