兩岸合編中國近代史

2016年11月9日，《兩岸新編中國近代史》出版座談會在北京舉行。（出版社供圖/圖）

這套書名為“新編”，新在運用近二十年暴增的近代史料，以及學界進展，對過去的不少“成說”進行了重評。一些暫時沒有共識的歷史問題，就不作專門論述，適度淡化或暫時擱置。

兩岸要建立更大的共識，還有很長的路要走，“關鍵是要有百家爭鳴的氣氛”，“‘心靈契合’是一個長遠目標”。

歷時五年多，《兩岸新編中國近代史》晚清卷和民國卷，在2016年下半年由直屬于中國社會科學院的社科文獻出版社出版發行。

《兩岸新編中國近代史》分晚清卷和民國卷，覆蓋了近現代史大部分重要的點與面：鴉片戰爭、洋務與變法運動、立憲運動、清朝的覆滅、內政外交之調適、國民黨內部的派系紛爭、國共兩黨之發展。既有政治史，也有經濟、文化、思想、社會生活等各個層面的圖景。

本書的兩位主編，王建朗是中國社會科學院近代史研究所所長，黃克武是臺灣“中研院”近代史研究所前所長。撰寫57個章節的57位學者中，有21位臺灣學者和34位大陸學者，他們都是近年來活躍在中國近代史學界的中生代學者。

王建朗在序言中說：“隨著這段歷史的遠去（距離是觀察者保持客觀的重要前提）與時代的進步，隨著海峽兩岸交流的密切，兩岸對于近代史的認識在不斷接近”。

“沒有共識的地方暫時擱置”

雖然書名冠以“兩岸”，但57位作者卻都是以個人的名義參與：從北京、上海、南京、成都、香港，到臺北、臺中、花蓮、嘉義。

兩岸學者以城市來介紹彼此的做法始于1990年代。中國社會科學院近代史研究所前所長張海鵬告訴南方周末記者，這是他當時的主意。在邀請臺灣學者到大陸參加學術活動時，為了照顧彼此情緒，會議手冊稱中國社科院近代史研究所為“北京近代史研究所”，稱“中研院”近代史研究所為“臺北近代史研究所”，“事實上，我們兩個所確實是兄弟所。”他說。

“它（這套書）反映的不僅是北京、臺北兩個近史所之間深厚的情誼，也是海峽兩岸二十多年來學術互動的結果。”黃克武說。

據出版方介紹，這套書名為“新編”，新在運用近二十年暴增的近代史料，以及學界進展，對過去的不少“成說”進行了重評。例如清廷不再全是顢頇、腐敗與缺乏改革誠意的形象，而是努力適應、積極變革，卻因為格局與心態黯然退出歷史舞臺的形象。北洋也一改“中國近代歷史上最動蕩黑暗的時期”的面貌，這一時期的司法改革和外交成就被重新評估。

對1927年之后的近代史，特別是國共關系史和抗戰的論述，海峽兩岸以往一直各執一詞。這套書中兩岸學者的合作方式頗為巧妙：中共黨史部分由大陸學者操刀，國民黨史部分主要由臺灣學者負責，少數由大陸學者撰寫，觀點互相補足。黃克武介紹，雖然兩方的學者都是依照史料來論述，但臺灣學者更能夠呈現蔣介石的成功之處，而大陸學