一周高論（3.17-3.24）

No.1相信選票的力量
《南方都市報》，3月24日，作者：鄢烈山
    民主作為一種普世價值，在中國至少有了90年的傳播史。一直以來，我們紀念“五四”新文化運動，說它為中國共產黨的誕生在全社會準備了思想文化條件，總是強調它的基本價值“民主”與“科學”，但我們卻很少強調民主與選票的聯系。
    總有人貶低民主的價值，說憑選票多少來決定領導人或公共政策，會導致多數人的暴政，或導致希特勒這樣的騙子和惡魔上臺。那么，我們可以回答說，第一，選票的少數服從多數并非民主的全部內容，民主與憲政，與法治一體多面。換言之，憲政與法治對多數人的決定會有制衡的作用。民主國家會立法保障基本人權，多數人的決定如果違法，就像違法的合同一樣是無效的。
    第二，選票的力量在于它有糾錯的功能。某個、某些政客可以蠱惑人心于一時，但當他們露出馬腳時，會有人出來揭露，問責，甚至提出罷免案、彈劾案。當民眾感到自己利益受到執政者的威脅時，他們會用選票更換領導者。
    有些人總是不相信選票的力量，而相當迷信所謂雄才大略的“鐵腕”人物。我們不否認英雄人物的歷史作用，因為歷史進程有很多時候似乎取決于偶然與機運，但社會發展的基本走向是由大多數的選擇決定的。
    相信選票的力量，就是堅定對民主的信念。對此，我們還要不斷地講，直到我們像《國際歌》唱的那樣，不相信什么救世主，也不指靠神仙皇帝，要創造人類的幸福全靠我們自己。
    【推薦理由】在臺灣地區領導人選舉和“入聯公投”的結果揭曉后，國務院臺灣事務辦公室發言人李維一當晚表示，“臺獨”分裂勢力搞“臺獨”是不得人心的。其實，類似的結論此前就多次表達過，只不過，這次是通過選票來證實的。民主是需要形成理論共識的，但更是需要以看得見的形式讓它“浮出水面”的；而形成理論上的共識似乎還容易，要讓它以看得見的形式表現出來，則難得多。

No.2像點燃奧運圣火一樣點燃承諾
《新京報》，3月24日，社論
    多數人把奧運圣火采集僅僅看作一個盛大的儀式，但我們更應想一想，儀式背后的意義；現代奧運會走到今天，為什么還保持著這種最神圣的原始儀式？
    火是凡人從天神那里偷來的，之所以每次奧運會前，都要重現千年前的古老儀式，一則體現了奧運會發祥地對主辦國的祝福，二則意味著主辦國對傳遞奧林匹克精神的承諾。古老的儀式顯示著人們的堅持，奧運精神的傳承是神圣的。作為主辦國，一旦接納圣火，也就點燃了對奧運精神的承諾。
    對奧運精神的承諾，實際上就是對“相互了解、友誼、團結和公平競爭”的承諾，對社會上人人平等的承諾?，F代奧林匹克之父顧拜旦曾將奧運精神詮釋為：“‘大眾’參與，即使‘地位最低下的公民’也能‘享受’這種精神?！逼鋵?，在國際舞臺上，用體育促進和平和合作；在國內，促進公平正義、促進社會全方面進步；在各個公共領域，促進全民參與；地不分南北、人不分貴賤，都享受到平等精神，分享社會發展和改革的政治、經濟和文化成果，也是中國對奧運精神的一種承諾?！霸隗w育運動中，人們學到的不僅僅是比賽，還有尊重他人、生活倫理、如何度過自己的一生以及如何對待自己的同類?！苯裉?，當我們接過奧運圣火，向奧林匹克精神作出承諾時，我們其實是在彼此承諾一些最簡單卻最神圣的東西。
    【推薦理由】任何一個舉辦奧運會的國家，其承諾既對國際社會，也對本國國民。人們常常會記住主辦國對國際社會的承諾，卻容易忽視其對本國國民的承諾，仿佛它從來就不曾存在。對絕大多數國民而言，他們或許無法面對面欣賞奧運，但共享奧運帶來的福祉，卻可以說是“同一個中國，同一個夢想”。因此，點燃圣火的同時，我們同樣必須“點燃承諾”，不僅僅是提醒政府，也是提醒每一個國民，讓他們時刻留意“奧運承諾”與自己的距離。

No.3通脹壓力下征稅理應有政治禁忌
《瀟湘晨報》，3月21日，作者：曉宇
    今年“兩會”，張茵首倡為富人減稅，孰料“兩會”之后，稅痛卻已哀鴻遍野。中國人收入的增長與稅收增長之不成比率無需多言，自去年三四月開始，CPI指數連創新高，則使得民眾稅負之痛日甚。
    中國的稅收征收，意味著多消費就多納稅，稅負歸根到底由消費者承擔。在個體絕對值上，富人也許比窮人納稅多，就整體消費而言，中低收入者消費卻占稅收財源之大流，在富人喊痛的時候，窮人早就痛得沒有力氣了。中低收入者不可能減少諸如衣食住行等必須的消費。因此，說大多數中低收入者在飯桌上為通脹埋單并不為過。
    稅收的一項重要功能是調節收入分配，當通脹正在改變收入分配之時，國家征稅更應有政治禁忌。通常的做法，不是向中石化這樣的壟斷巨頭提供巨額補貼，而是以財政再分配向扶持中小企業、公共事業、低收入群體傾斜，并考慮中小企業的減稅、退稅，同時完善個人所得稅征收與退稅環節，并在社會收入結構中整體考慮個人所得稅的起征點。更為根本性的，是提高個人所得稅在國家整體稅收中的比例，降低其他與消費有關的稅收比例，并對財產性收入嚴格課稅，以改變國家整體稅收中“窮人稅負比富人高”的現狀?！白屓嗣竦腻X更好地為人民謀利益”，它的前提是透明地向人民征稅，并在制度設計時從征稅的財源開始即保證公平正義。
    【推薦理由】別說中國稅負不高，中國的印花稅就是全世界最高；也別把“公平”與中國稅收掛鉤，中國的稅收減免很少與民眾福利直接相關，當然富人不需要交財產稅除外。稅收在任何一個現代國家都是“政治禁忌”，因為如果稅收無法體現公平正義，意味著你很可能被迫交出政權，所以有智慧的政治家不會輕易挑戰“政治禁忌”，當然把稅收當斂財工具或者人民愿意逆來順受的地方除外。

（責任編輯 史哲）