構建健康的慈善生態，我們缺什么

羅爾（視覺中國/圖）

（本文首發于2017年1月19日《南方周末》）

真實是公益慈善的“生命線”。對于這條底線，無論是個人求助，還是專業的慈善機構，都必須堅守。

在該事件中，我們仿佛看不到受益者，而全是受害者。尤其是羅一笑，那個可愛的女孩兒，在爭議和撕裂中，洶涌的人群似乎已經忘記她的死活，忘記了共同的初心——救她！

個人向社會直接發出求助信息也是一個選擇，慈善法對個人求助行為并無禁止，但個體要充分認識到自身的責任和風險。即真實披露信息的義務、善用善款的責任，以及將自身及家庭置于公共空間的風險。

在一個巨變的社會，共識達不成，任何一個深陷困境中的父親都可能是羅爾，任何一次個體求助都可能變成鬧劇甚至悲劇。

再過五天，2017年1月24日，羅一笑一月祭。

一個曾經鮮活、可愛的小生命，至今讓人難以忘懷——她可能是迄今最為人所知的白血病患者。她的父親羅爾因在微信上為其“賣文”治病而成名，由此引發的“羅爾事件”成為2016年度最火熱的公益慈善事件之一，入選2016中國公益年會評選出的“2016年度中國公益十件大事”。很多人將該事件與曾經轟動一時的“郭美美事件”相提并論，認為其將影響中國公益慈善的進程。

羅爾事件跌宕起伏，一波三折。原本普通的個人求助事件，何以演化為全民關注的重大公益事件？它究竟能給中國社會帶來什么樣的啟示？在社會轉型時期，我們需要什么樣的慈善文化，又該如何孕育？

當喧囂逐漸散去，我們更需靜下心來，反思羅爾事件反映出的那些更深層的問題，探討這一事件對于中國公益事業健康發展的意義所在。

羅爾碰了哪些邊界？

羅爾事件碰觸了幾個界限：一是個體求助過程中的信息披露邊界，二是陌生人社會的信任邊界，三是慈善與商業之間的行為邊界，四是公共福利、社會公益與個體自救的責任邊界。

羅爾事件始于一個小女孩的病情，也止于這個小女孩的不幸離世。一個父親為救治女兒選擇“賣文”籌款。一家公司看到推廣機會，參與策劃、轉發和配捐。當這篇名為《羅一笑，你給我站??！》的文章爆棚微信圈之時，打賞金也迅速沖破微信所謂的打賞金額上限，最終超260萬元。隨后事件急轉直下，隨著網友披露羅爾有三套房產，幕后還有小銅人公司參與策劃，愛心變為憤怒，救助變為討伐，羅爾成為“網民公敵”，成為“騙子”……之后，微信原路退回贊賞金。原本愛心滿滿的救助事件，一夜之間演化為糾纏不清的鬧劇。我們不禁要問：事情何以至此？羅爾冒犯了誰？又碰了哪些邊界？

平心而論，羅