說理需要怎樣的“善意”
在說理中，看法不同的雙方之間相互糾正論辯中的錯誤，兩種不同的糾錯態度會產生完全不同的效果，一種造成產生對抗并終止對話，而另一種則能有助于溝通并形成共識。
責任編輯：蔡軍劍 戴志勇 實習生 楊卓睿
說理的目的是形成共識而不是制造對抗。
（本文首發于2017年3月2日《南方周末》）
善意提醒偏誤者，而不是苛責和攻擊他；因為說理的目的是形成共識，而不是制造對抗
在說理辯論過程中，如果人們發現一個論證有謬誤（經常被籠統地稱為“邏輯謬誤”），就會對謬誤（或謬誤者）有這樣兩種可能的想法：第一，認為謬誤是存心欺騙（狡猾），第二，認為謬誤是頭腦不清（愚蠢）。確實，這兩種情況都是存在的。欺騙經常是第一種情況，而蠻不講理或胡說八道還自以為有理則是第二種情況。
心理學的認知偏誤研究讓我們看到，人即使沒有意圖對他人進行欺騙和洗腦，也不是頭腦糊涂、愚昧無知，也仍然還是會在說理中有所謬誤。這時候，說理中有“邏輯謬誤”，既不是因為故意扭曲邏輯，也不是因為沒有邏輯，而是聽從了一種與論證邏輯不同的捷思-偏誤（heuristic bi
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：Golradir
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。