第一爭議：“炒房合同”是否該判無效？
房屋中介“生財之道”應該在于提高服務水平、賺取合理傭金，豈能把心思用在食差價上。
責任編輯：陳愷辰 助理編輯 溫翠玲 實習生 楊卓睿
天津首判 以“炒賣”房屋為目的的購房合同被判無效。
（本文首發于2017年4月13日《南方周末》，原標題為《“炒房合同” 不成立？》）
日前，天津濱海新區法院塘沽審判區，對17件房屋買賣合同糾紛案件認定為“名為買房，實為炒房”的行為，均認定合同不成立。2016年3月，尤某與吳某簽訂房屋買賣合同，約定以81萬元購買吳某的房屋，并約定同意買方在辦理該房屋手續時過戶給第三方。后來吳某發現尤某系炒房者，便要求解除合同。雙方爭訟。法院認為原告尤某利用其具有的房源信息優勢及熟悉房屋交易流程優勢，簽訂該合同的目的是為了轉售他人，并非要購買被告名下的涉訴房屋，其簽訂買賣合
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：zero
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。