向其它國家動武，美國自封法官是很危險的
合理合法利用國際法保護自己國家利益，爭取外交主動，靈活結合國際規則和國家利益的做法值得學習。
責任編輯：姚憶江
2017年4月12日，在俄羅斯莫斯科，俄羅斯外長拉夫羅夫（右）和美國國務卿蒂勒森在會談結束后出席新聞發布會。
2017年4月12日，到訪俄羅斯的美國國務卿蒂勒森與俄外長拉夫羅夫進行了會談。蒂勒森此行的目的在于就一些熱點問題與俄方交換意見，其中核心問題是最近敘利亞的局勢。
不過，會談顯然并不愉快，俄羅斯外長堅持認為美國日前在敘利亞的“動武”行為嚴重違反了國際法，并且俄羅斯在同一天稍晚時候聯合國安理會就此問題進行表決的時候動用了否決權，同一表決中中國表示棄權。
此次“化武風波”，源于本月4日在敘利亞發生了一起目前仍然真偽莫辨的“化武襲擊”事件，隨后美國即以對巴沙爾政府發出警告為由，在7日使用59枚戰斧導彈打擊了敘利亞政府軍使用的一座機場。美國的這次行動雖然造成敘政府軍的人員傷亡不大，并且到目前為止沒有進行連續打擊，但是其合法性無疑成了美俄爭論的焦點。
根據美國國防部的說法，美國此次行動嚴格尊重了國際法原則，例如：一、打擊僅限于軍事機場的相關“可能用于支持發動化武襲擊”設施和武器裝備，并非“不分皂白的轟炸”；二、追求盡可能少的傷及無辜原則謹慎使用武力，在發動打擊之前美國專門通知了可能在目標機場活動的俄軍人員。另外美國還專門強調了這次空襲的使用武力的強度是有節制的。簡而言之，美國試圖通過讓這次具體軍事行動的每一個細節問題，看上去似乎都在國際法中于法有據，最后讓人產生一種錯覺，即整個行動的依據，也是合乎《聯合國憲章》和其他相關武裝沖突法的《海牙公約》體系
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：吳悠
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。