“金腳鐐”導致了1929年世界大蕭條？
1929年世界大蕭條的起因，主要有四種說法：1)股市崩盤說、2)產業結構說、3)貨幣政策說、4)金本位體制說。
責任編輯：劉小磊
1931年紐約民眾在破產的美國銀行外游行示威。
1929年世界大蕭條的起因，主要有四種說法：1)股市崩盤說、2)產業結構說、3)貨幣政策說、4)金本位體制說。
前三種說法看似相關，其實并非因果，第四種說法，才是因果。相關的意思，只是有所關聯，但既非必要條件，也非充分條件。因果的意思很簡明：因它而起，因它而去；既是必要條件，又是充分條件。
以股市崩盤說為例，若1929年大蕭條因它而起（必要條件），那請問：大蕭條是因它而去嗎？（股市好轉，景氣才好轉？或者是：景氣好轉，股市才好轉？）答案很明顯：景氣好轉，股市才好轉。所以股市崩盤說，不是1929年大蕭條的因果。
為什么第四種說法（金本位體制說），才是1929年大蕭條的因果？以下引述Eichengreen 的名著《金腳鐐》（Golden Fetters，1992）序言首段的見解：“1920年代的金本位，給1930年代的大蕭條（或大恐慌）鋪下舞臺。主要的原因，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。