兩難“危改”代表
居民代表自身往往面臨一個悖論：不“激進”左右不了形勢，過于“激進”又容易把事情弄壞。
責任編輯：蘇永通
83歲的劉云卿10年前就在拆遷協議上簽了字，但是至今未見到新房。他認為當年的“危改”“不鬧”就成了。
（本文首發于2017年6月8日《南方周末》）
居民代表自身往往面臨一個悖論：不“激進”左右不了形勢，過于“激進”又容易把事情弄壞。
作為酒仙橋居民維權的“核心”之一，71歲的孫廣聚身體已經大不如以前了。2014年他腰部動了大手術，裝了十個釘子。盡管如此，他從未缺席過“群里”的活動，“逮著點（征收補償方案的）毛病就寫信”。
“昨天都把材料（給街坊鄰居）發完了，他們今天又要來了，我發的都是50（歲）左右的人，”孫廣聚對南方周末記者說，“他們將來接我的班。”
十年前，酒仙橋危改陷入僵局之際，臨危受命的時任酒仙橋街道辦工委副書記巴長瑞為了聽取民意，允許居民推舉代表與政府、
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。