特雷莎·梅的一招錯棋

這場選舉令英國不得不在弱勢下與歐盟展開艱難談判。（視覺中國/圖）

（本文首發于2017年6月15日《南方周末》）

提前大選的決策被證明是一種誤判：太高看了民意調查，太低估了民心思變。她不僅沒有得到預期的更多支持與更高威信，反而丟掉了更多席位，而且幾乎弄得自己差點下臺。因此，這確實是一招錯棋。

整個周末，工黨領導人科爾賓都在神采飛揚地慶祝自己的勝利，特雷莎·梅則是面對朝野一片噓聲（只有鮑里斯這樣的伊頓公學出身的英國紳士依然力挺特雷莎·梅）。媒體更是對特雷莎·梅冷嘲熱諷：作繭自縛，咎由自取，自取其辱，偷雞不成蝕把米……特雷莎·梅即便沒鼻青臉腫，也落得個灰頭土臉。

此次大選的結果簡直就是科爾賓大獲全勝，特雷莎·梅完敗。

特雷莎·梅雖勝猶敗

6月8日一戰，保守黨丟了13個席位，也丟了原本的超半數地位。工黨則意外贏得30個席位，是工黨近年歷史上席位上升比例最高的一次。

且慢，讓我們在嘈雜吵鬧聲中，仔細看看2017年6月8日英國大選的結果。特雷莎·梅領導的保守黨：318席（上次大選331席）；科爾賓領導的工黨：262席（比上次增加了30席）；接下來依次是：蘇格蘭民族黨（35席），自由民主黨（12席，就是2010年大選，跟卡梅倫聯盟組成聯合政府的那個黨），北愛民主統一黨（10席），其它政黨（總計13席）

從絕對數字看，得票最高的依然是保守黨，在下議院的650個席位中占據42.4%；工黨緊隨其后，占了下院40%的席位。但是根據英國法律，一個政黨只有在下院中占據半數以上，也就是至少326個席位，才能獨立組成多數派政府。如果沒有任何一個政黨得票超過半數，則產生懸浮議會，必須尋求多黨聯合，即執政黨在議會中不占據多數席位，這樣的政府往往由于在重大決策上得不到議會的支持而難有作為。

2010大選是繼1974年以來英國首次出現懸浮議會，卡梅倫就是與他的伊頓校友、自民黨黨首克萊格聯合組閣。2017年大選的結果，是整個英國歷史上第5次懸浮議會。這次英國朝野格外堪憂，是因為大選兩周后，即將開啟與歐盟的脫歐談判。這是關系到英國未來若干年利益與發展的重大歷史契機，也關系到所有英國企業與普通公民切身利益的大事。

之所以大家一邊倒地認為特雷莎·梅大敗，是因為6月8日一戰，保守黨丟了13個席位，也丟了原本的超半數地位。工黨則意外贏得30個席位，是工黨近年歷史上席位上升比例最高的一次。這使得原來工黨內部公開倒科爾賓的大佬們，也紛紛表達悔意，愿意重回科爾賓團隊，加入影子內閣。13與30，相比650個總席位，百分比很小。但是，這一升一降，卻完全顛倒了特