行政公益訴訟與人民檢察院的轉型
事實上，人民檢察院代表國家和社會對那些無人訴、不愿訴、不敢訴的行政公益案件以及特定的民事公益案件進行公訴，不僅是公訴權理論的題中之義，而且也是當前社會發展的迫切要求。
責任編輯：戴志勇
人民檢察院代表國家和社會對那些無人訴、不愿訴、不敢訴的行政公益案件以及特定的民事公益案件進行公訴，不僅是公訴權理論的題中之義，而且也是當前社會發展的迫切要求。圖為某地人民檢察院大樓。
（本文首發于2017年6月29日《南方周末》）
事實上，人民檢察院代表國家和社會對那些無人訴、不愿訴、不敢訴的行政公益案件以及特定的民事公益案件進行公訴，不僅是公訴權理論的題中之義，而且也是當前社會發展的迫切要求。
即將進行的監察委員會改革，對于檢察機關的發展來說，既是挑戰，也是機遇。在這個歷史轉折點，人民檢察院下一步如何定位和發展，確實需要認真思考。
公訴權是檢察權的核心
我認為，對于這個問題的思考，要回到現行的憲法秩序中來，而不應急于修改憲法。根據現行憲法第129條關于“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關”的規定，以及第131條關于“人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉”的規定，人民檢察院的機關性質是法律監督機關，但這一機關授予給該機關的權力卻并非是抽象或寬泛的“法律監督權&rd
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：Golradir
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。