古火煙花非遺傳承人為何會因制作古火煙花獲刑?

倘若行政部門能做好調查工作，加強服務引導；司法部門能做好宣傳工作，把問題想細一點、把工作想早一步，事情的走向也許就會完全不同。

（人民日報/圖）

近日，有媒體報道：河北趙縣一名制作“古火”煙花20余年的省級非物質文化遺產傳承人，因在居民區非法制造煙花，被法院以非法制造爆炸物罪判處有期徒刑4年零6個月。

這一事件引發網友熱議，有人認為法院判決過于機械、缺乏溫度，不利于對非物質文化遺產的傳承和保護；也有觀點贊同法院判決，認為法律不能為了保護非遺，就忽視公共安全隱藏的危險。

從“以事實為依據，以法律為準繩”的裁判原則來看，未經批準，在居民區非法制造煙花15千克以上，的確涉嫌非法制造爆炸物罪?；?ldquo;不知法不免責”的原則，不能因為“不懂法”就免于法律制裁。

但從另一個角度看，該非遺傳承人并非為了出售牟利或其他違法目的，而是為當地舉辦“五道古火會”制造煙花，這是為了豐富當地群眾精神文化需求，也是傳承和發揚傳統民俗。類似于制作煙花這樣的民俗文化，人們早已習以為常，很難意識到這涉嫌犯罪，突然間遭到法律懲處，難怪有人難以認同。

非遺傳承人因傳承非遺而獲刑，似乎是一起因不知法而遭法律懲處的簡單案例。但往深了看，這折射出法律秩序與傳統民俗之間存在的矛盾沖突。如果這一事件的法律邏輯成為常態，那么一批類似非遺項目都可能遭遇同樣問題。

難道法律秩序與傳統民俗只能非此即彼么？法律對煙花爆竹等爆炸物的嚴控，旨在營造更為安全穩定的社會秩序。而火會等傳統民俗則是充實文化生活、豐盈精神情感的良方。究其本質都是為了人們更好地幸福生活，兩者的價值取向是一致的，并不存在沖突矛盾。

非遺傳承人之所以獲刑，根本原因在于違反了法律的相關規定。法律并非一律禁止生產煙花爆竹，而是基于安全考慮，要求在生產前取得行政許可，以加強安全監管。倘若行政部門能做好調查工作，加強服務引導；司法部門能做好宣傳工作，把問題想細一點、把工作想早一步，事情的走向也許就會完全不同。因此，問題的關鍵在于未雨綢繆的普法宣傳，要讓群眾能夠了解相關規定，知悉可能存在的違法責任和法律風險，才能將矛盾止于發端。

積極回應現實變化、破解現實難題，是法律不斷完善的應有之義。不妨在立法中，針對煙花類非物質文化遺產，出臺、完善涉及具體適用的法律解釋。與此同時，公眾在參與民俗活動時，也應增強法治意識，嚴格遵守法律，確保民俗活動的合法性、安全性。只有在法律的規范和引導下，傳統民俗才能不斷發揚光大。

（來源：人民日報）