辟謠也要講方法, 否則小心“逆火”
在辟謠的過程中如果不注意使用合適的手段，可能會重復本來影響力不大的謠言，幫助謠言進一步傳播，使辟謠工作遭遇“逆火”。
責任編輯：何海寧
“逆火效應”來自于英文“Back fire”,最早是內燃機術語，引申意即“適得其反，事與愿違”。在辟謠的過程中如果不注意使用合適的手段，可能會重復本來影響力不大的謠言，幫助謠言進一步傳播，使辟謠工作遭遇“逆火”。
隨著互聯網的普及，絕大多數的網民已經有了基本的媒介素養，能夠識別基本的謠言。“吃草莓致癌”這條謠言就是由網民進行舉報、搜索、查證，辟謠平臺隨后向官方部門求證并公開發布結果。用這種“眾幫”模式進行辟謠，謠言將無處藏身。
撕不斷的塑料紫菜，嚼不爛的棉花肉松，喝了等于慢性自殺的涼白開……在這個越來越多人重視食品安全健康的時代，食品相關的新型謠言也像病毒一般變異，越來越新穎刁鉆。
為什么謠言傳播總是如此成功，以至于“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”？主流媒體作為辟謠工作主力軍，會不會不知不覺中助長謠言的傳播？面對越來越新穎的謠言傳播方式，各方應該如何有效應對？
2017年7月22日，第三屆“食藥安全新聞傳播與謠言治理”青年學者論壇在北京師范大學舉行。來自互聯網信
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：Golradir
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。