失落的宋朝司法考試
他大概并不知道，傳統中國實際上存在過多個層次的法律考試。
責任編輯：陳斌
當韋伯斷言中國士大夫“沒有任何法律知識”的時候，他大概不知道傳統中國實際上存在過多個層次的法律考試。
（本文首發于2017年7月27日《南方周末》）
南宋時的“試法官”考五場，其中第一、二、三場考案例判決，第四場試大經義一道題、小經義兩道題，第五場考法理。為什么要加試經義呢？因為宋人認為，法官如果只掌握法律知識與斷案技術，不具備領悟天理人情的能力，便很容易淪為“法匠”。
德國大學者馬克斯·韋伯這么評價傳統中國的司法官：“他們是非專業性的士大夫出任的官吏，是受過古典人文教育的文人，他們接受俸祿，但沒有任何行政與法律的知識，只能舞文弄墨，詮釋經典。”我曾將這句話放上微博，詢問網友：你認為韋伯說得對嗎？果然不出所料：多數網友都認為韋伯說得太對了。不奇怪，他們在校園內接受的法制史教育，就是這么對傳統中華法系定調的。
記得我詰問過贊同韋伯的網友：韋伯雖然是具有深邃洞察力的大學者，但他不識中文，也接觸不到多少可靠的中國史料，更未在中國居住過，對中國文化怎么可能有多深入的了解？當韋伯斷言中國士大夫“沒有任何法律知識&rd
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。