中國古代沒有私有財產保護？
正如杜正勝先生所說，所謂“普天之下莫非王土”，周天子只不過是個象征符號，并不是真正的所有者。
責任編輯：戴志勇 實習生 彭羽菡
北京西城區，郭沫若故居。郭沫若故居在西城區前海西沿18號，原是清代和珅的一座花園，后成為恭親王府的草料場和馬廄。恭親王的后代把王府和花園賣給輔仁大學，把此處賣給達仁堂樂家藥鋪作宅園。1963年10月，郭沫若始居于此，直至1978年6月12日逝世。
（本文首發于2017年8月10日《南方周末》，原標題為《中國古代的私有財產保護》）
西周貴族之間的土地交易、轉讓并不需要經過周王，而是只需要根據封建習慣法由當事人自行處置，這也就意味著這些土地并不是“王有”，而是貴族的私有土地。正如杜正勝先生所說，所謂“普天之下莫非王土”，周天子只不過是個象征符號，并不是真正的所有者。
很多人有這樣一種印象，認為英國自古以來有“風能進，雨能進，國王不能進”的良好私權保護制度，而中國自古以來則是“普天之下莫非王土”，《紅樓夢》中皇帝隨便對賈府進行抄家，而著名的“和珅跌倒，嘉慶吃飽”也被很多人津津樂道，用以嘲諷中國古代缺乏私產保護。
清與宋的財產權狀況
不過需要注意的是和珅本人的身份，他是清朝皇帝的奴才，滿洲社會特別重視主奴關系，和珅本人就是清朝皇帝的財產，抄家當然沒什么好說的。至于《紅樓夢》的賈府
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。