領英爬蟲案敗訴是隱私保護的倒退嗎

美國紐約，學生坐在一張谷歌地圖中女生照片旁。此次展覽的主題為“公共的隱私”，旨在探索Facebook和Google時代下網絡隱私，監視和數據搜集間的界線和灰色地帶。（東方IC/圖）

（本文首發于2017年10月5日《南方周末》）

2017年8月14日，位于美國加州的北區聯邦地方法庭法官發出了初步禁令，要求全球最大的職業社交網站領英(LinkedIn)必須在法庭禁令頒布后24小時內取消對hiQ Lab（一個利用爬蟲技術的數據分析公司）數據抓取的技術阻攔措施，撤回兩封“勒令停止侵權函”，并不得再以同樣理由發出“侵權函”。

hiQ爬數還有理，領英保護會員隱私和數據安全反受挫，這似乎是互聯網時代脆弱的個人隱私保護再次倒退，好一個“糊涂”法官，情況真的是這樣嗎？

法官認為，兩者的爭議與個人隱私保護關系不大，領英只不過是打著保護個人隱私的旗號涉嫌不正當競爭。這是互聯網時代不同公司對數據資源控制權的爭奪，兩者對個人隱私的尊重不過是五十步與百步之別。

hiQ公司CEO——Mark Weidick（作者供圖/圖）

惡人先告狀？

近幾年，硅谷出現了不少數據公司，這些數據公司本身并沒有獨立的數據，但其依附于掌握大量數據的互聯網平臺公司，如Facebook、Twitter、LinkedIn、Craigslist等，這些數據公司通過爬蟲技術抓取平臺數據，對抓取的數據進行再處理并制成數據產品后出售。

如位于芝加哥的數據公司Geofeedia利用Twitter、Facebook、Instagram等社交媒體抓取數據，利用所謂的“人肉搜索”，開發了為警方提供監控游行、抗議等活動的數據支持服務產品，如丹佛警察局就訂購了其年服務費為3萬美元的數據服務，巴爾的摩、西雅圖、洛杉磯、達拉斯等至少13個城市的警方都是其客戶?？梢哉f這些公司就是平臺公司的寄生公司。

平臺公司當然不甘于“自己”的數據被他人獲利，于是或者利用技術手段阻止數據被爬（如2016年Geofeedia被曝光后，很快被相關平臺切斷其數據來源），或者使用法律武器打擊依附于其上的數據創業公司，如2009年Facebook訴Power Ventures案, 2015年Craigslist訴3TAPS，法庭也基本支持了這些平臺公司的訴求。

領英(LinkedI