為什么要限制法官的社交
宋代的“禁謁”“謁禁”，意在限制法官的社交，因為“天下獄有重系”，“廷尉天下之平”
責任編輯：陳斌
（本文首發于2017年9月28日《南方周末》）
宋代的“禁謁”“謁禁”，意在限制法官的社交，因為“天下獄有重系”，“廷尉天下之平”
我們都知道，美國的大法官很少會拋頭露面，一般都過著深居簡出的生活，絕不像總統、議員等政客那么愛出風頭、重視社交，特朗普可以被選舉為美國總統，但我們不能想象他會成為聯邦大法官；自由派女法官金斯伯格因為熱衷于參與社會問題討論，一改大法官深居簡出的傳統形象，已經飽受非議，“聲名狼藉”。
受普通法系影響至深的中國香港，也有《法官行為指引》約束法官的社交活動：“法官偶然應邀到警務處餐廳用膳，不會招人異議，但如果經常進出這些俱樂部，或成為會員，或慣性使用其設施，則并不恰當”；“法官并非不可以光顧酒吧、卡拉OK酒廊或類似場所，但須酌情處理。法官需要顧及社會上一個明理、不存偏見、熟知情況的人，會因店鋪的聲譽、?？偷姆N類等因素，和該店鋪是否根據法例經營而可能引起的關注，如何去審視他光顧這等場所”。
法官的社交應當受到比常人與其他官員更為嚴格的限制——這不獨
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬