以審判為中心：庭審不走過場
證人應該在庭審中出現，由控辯雙方或者原告、被告對他們進行詢問和詰問，再由法官對證言作出適宜的判斷。
責任編輯：蘇永通
2016年7月7日，最高人民法院開庭審理“加百利”輪海難救助合同糾紛再審案，賀榮大法官擔任審判長，并當庭宣判。十八大以來，多位大法官開庭，親身踐行“以庭審為中心”。
（本文首發于2017年10月12日《南方周末》）
在未作出是否排除的決定之前，有爭議的證據不能進入法庭對實體問題的審理。
證人應該在庭審中出現，由控辯雙方或者原告、被告對他們進行詢問和詰問，再由法官對證言作出適宜的判斷。
2014年10月，中共十八屆四中全會通過了《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），明確提出“推進以審判為中心的訴訟制度改革”。
“以審判為中心，是指以庭審為中心，增強庭審實質化，解決以往庭審流于形式的問題。”清華大學法學院教授張建偉表示。尤其是在刑事訴訟中，它有助于提升案件質量，防止冤假錯案的發生。
作為本輪司改最關鍵、難度最大的改革任務之一，三年來，各地試點取得不少突破，也面臨一些問題。近日，南方周末記者與三位著名刑事訴訟法律學者進行了對談。
陳衛東，人民大學法學院教授
顧永忠，中國政法大學教授
張建偉，清華大學法學院教授
公檢法應共同參與
南方周末：《決定》公布后，有哪些措施推動了這項改革？
顧永忠：2016年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部共同出臺了《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》（以下簡稱《兩高三部意見》）。這是《決定》之后最高層次的文件，一共21條，原則性強，比較籠統。
今年2月，最高法院出臺了《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》（下稱《實施意見》），規定得細一些。同時配套了三個規程：《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程（試行）》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程（試行）》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調查規程（試行）》。
與此同時，最高法院確定了哈爾濱、廣州、上海二中院等17個中級法院和下面的一些基層法院進行試點，按照這三個規程審理案件。日后，在這些試點的基礎上總結、完善，將會出臺正式文
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧