文學中的性描寫，有必要嗎？
在古代太多的文學作品中，實際上關于性的描寫不勝枚舉。
最早的詩歌集《詩經》，里面就充斥著太多有關男女之事的描寫。但其中涉及到性的部分，都使用了隱語。
“藝術作品如果沒有涉及性方面的、表現普遍人性的東西來賴以生存的話，它不可能獲得贊賞，更不可能流傳。”
“知道”（nz_zhidao）跟你談談，文學中的性描寫，有必要嗎？
小時候看《水滸傳》，未刪減版。雖然書中沒有什么女人，但也保留了三兩處關于男歡女愛的描寫。那時候還小，對于那方面懵懵懂懂的，及至成年后再看，才知道是朝云暮雨之行樂。
“旦為朝云，暮為行雨”。在古代太多的文學作品中，實際上關于性的描寫不勝枚舉。只不過，你若不掌握解鎖姿勢，可能也就看不懂這是在描寫啪啪啪了。
詩歌中的性啞謎
詩歌是最早的文學形式，無論王侯還是平民，都能通過唱直抒胸臆。最早的詩歌集《詩經》，里面就充斥著太多有關男女之事的描寫。但其中涉及到性的部分，都使用了隱語。
彼狡童兮，不與我食兮。維子之故，使我不能息兮。——《國風·鄭風·狡童》
翻譯成白話，它的意思就是，你這個壞家伙啊，為什么不與我一起吃飯，都是因為你，讓我碾轉反側睡不著啊。
這么翻譯的話，也沒差錯，不過“食”這個詞，可不僅僅有吃飯的意思，它的隱喻，正是指向性的。孟子與告子辯論，告子說“食色，性也”。意思是說，飲食和男女之事，是人的基本生存需求，這兩者是對等的。此一來，古人也就把食等同于性，且經常用食來隱指性了?？梢姷氖?，在孟子的更古前，世人就把食看作是性的暗指
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。