今日之法不可繩昨天之事
宋政府申明：“未降新敕日前已用舊敕與奪之事，并不得援引新敕追改?！?/blockquote>責任編輯：陳斌
所有關于“司馬光殺了阿云”的說法，全部都是胡扯出來的，顯然便違背了“法不溯及既往”的司法原則。圖為司馬光雕像。
(本文首發于2017年11月23日《南方周末》）
宋政府申明：“未降新敕日前已用舊敕與奪之事，并不得援引新敕追改。”
讓我們先假設一個案例：有一對夫婦，婚后生活不睦，乃至反目成仇，一日，妻子趁丈夫熟睡，刺了他十幾刀，并砍斷他的手指。事后，妻子向警方自首。法律規定，殺傷他人的罪犯，如果能夠自首，可以獲得減刑。本案中，兇手具有自首的情節，因此，法官作出了從寬的判決。過了十年，國家修訂刑法，取消了故意殺人罪的自首減刑規定。請問：法院可不可以因為刑法的修改而重新審判十年前的妻子殺傷丈夫案，給兇手加刑？
只要稍具法律知識的朋友都會知道，法院不可以改判舊案，因為這違背了“法不溯及既往”的司法原則。根據這一司法原則，今日之法，不可繩昨天之事，而只可用來約束新法生效之后的行為。
那么，如果我們假設的那個案子發生在古代呢，比如中國宋代？事實上，北宋時，登州真的發生過一起類似的案子：熙寧初年，登州有一個叫做阿云的
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
