《三國演義》與鴉片戰爭
不是每一個敵人都有致命的弱點，不是每一個問題都有拍案叫絕的妙法去化解，我們決不能忘記正面對決的必要性。
責任編輯：陳斌
1841年1月，在穿鼻洋英軍戰艦船攻擊中國戰艦的情形。
（本文首發于2017年11月30日《南方周末》）
不是每一個敵人都有致命的弱點，不是每一個問題都有拍案叫絕的妙法去化解，我們決不能忘記正面對決的必要性。
法國漢學家佛朗索瓦·于連有一部名作《迂回與直達》，書中提出了中西思想一個很重要也很有趣的區別：中國人喜愛側面迂回的方式，而西方人慣于正面進攻。他以戰爭為例說明這一點：在戰爭中，希臘羅馬的方陣、兵團以正面的對抗為主，兩軍在曠野中一戰定勝負，而中國則避免正面對戰，喜歡從側面迂回，或者用埋伏、偷襲等方式奇襲。
就像很多宏觀比較的書一樣，關于這個論斷總可以找出一些反例，但我感到，雙方所崇尚的基本理念的確是不同的。西方歷史上的經典戰役，譬如馬拉松會戰、薩拉米斯會戰、坎尼和扎馬會戰，都是大軍的正面決戰（有側面的攻擊也是對正面對抗的補充）。而中國自春秋以下的許多重大戰役，如馬陵之戰、長平之戰、赤壁之戰和淝水之戰，雖然形式各不相同，但勝利都是奇謀秘
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柯珂
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。