高空拋物該入刑嗎
既然醉駕入刑了，那至少故意高空拋落可致人死傷的物體也是可以入刑的。
責任編輯： 陳斌
81戶“連坐”擔責，高空拋物應該入刑嗎？
（本文首發于2018年1月4日《南方周末》）
2016年10月4日，卜某駕駛電動自行車行駛至蕪湖市鏡湖區綠地伊頓公館28幢1單元樓下時，被高空墜落的紅磚砸中頭部，當場死亡。因公安機關未能查明具體侵害人，受害人家屬將緊鄰案發地的28幢1單元除一層外所有業主及小區物業公司等作為被告起訴。2017年12月29日上午，安徽蕪湖市鏡湖區法院判決：物業公司被判賠償152601.48元（責任比例為30%）；因不能充分證明其非侵權人，被法院認定為可能加害的建筑物使用人的134名業主，按戶各給付三原告補償款4395.92元。這樣的連坐式處置合理嗎？高空拋物應該入刑嗎？
正方：
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。