新自由主義的兩種命運
為什么新自由主義在歐美、中國、印度基本一帆風順，在東歐、非洲、拉美卻走得跌跌撞撞？新自由主義只是經濟政策，而政策不能代替制度
責任編輯：蔡軍劍
為什么新自由主義在歐美、中國、印度基本一帆風順，在東歐、非洲、拉美卻走得跌跌撞撞？新自由主義只是經濟政策，而政策不能代替制度
去年，我給學生出過一道題：中國經濟改革的成功能否歸功于新自由主義？結果學生寫了一篇義憤填膺的文章討檄“新自由主義”，稱中國的成功和新自由主義沒什么關系。我給她指出，這有點違反常識，看看中國30年來的經濟自由度的擴大，再看看30年來經濟發展的成就，瞎子都能看見二者之間的正相關關系。
學生只好承認，她這樣寫是因為，她實在找不到肯定新自由主義的書籍，幾乎所有她找到的關于新自由主義論述，都對這個概念咬牙切齒，她也只好依葫蘆畫瓢。
也是，確實不能責怪她的偏頗。我自己的感受也是，在西方人文學界，新自由主義這個詞幾乎已成“過街老鼠”。不少著名的知識分子比如喬姆斯基、斯蒂格勒茨都似乎與這個詞不共戴天。中國的知識界也受其影響，時不時有學者振臂高呼要打倒“華盛頓共識”。
但這事一直令我納悶。
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。