“我無權單獨對一個案子拍板”專訪浙江省監察委員會主任劉建超
“我們是靠制度保障的，任何一個案件都是集體會商，包括我是紀委書記、監委主任，也無權單獨對一個案件拍板?！?/blockquote>責任編輯：蘇永通 助理編輯 溫翠玲
浙江省紀委書記、省監察委員會主任劉建超。
（本文首發于2018年3月15日《南方周末》）
“職務犯罪案件主要涉及行賄、受賄，多數依靠言詞證據。這類案件的突破最怕串供，最怕隱匿證據甚至銷毀證據。律師介入會影響我們的調查進程，我們要排除這方面的干擾。”
“我們是靠制度保障的，任何一個案件都是集體會商，包括我是紀委書記、監委主任，也無權單獨對一個案件拍板。”
2018年3月13日上午，十三屆全國人大一次會議舉行第四次全體會議，全國人大常委會副委員長李建國作關于中華人民共和國監察法草案的說明。下午，各代表團舉行全體會議審議監察法草案。
北京、山西、浙江是監察體制改革先行一步的試點地區。在浙江代表團全體會議上，浙江省檢察院檢察長賈宇結合浙江試點情況建議，留置與逮捕措施如何銜接、監委調查證據移交司法機關后的證據審查等問題，應在出臺監察法實施細則中予以規定。
截至2018年3月11日，浙江省共對292名被調查人員采取留置措施，辦結案件中被留置的主要監察對象100%被移送起訴；未采取留置措施直接移送檢察機關審查起訴的有172人。浙江省監察委自成立以來，已審查調查廳級干部28件29人，其中涉及職務犯罪8人，同比增長60%。監委調查后移送起訴的案件中，調查對象平均被留置42.5天，比改革前紀委“兩規”和檢察機關、偵查機關平均用時縮短64.4%。
在浙江代表團全體會議后，浙江省委常委、省紀委書記、省監察委員會主任劉建超接受了南方周末記者的采訪。
“留置該用就要用，不該用就不能用”
南方周末：賈宇檢察長剛才提到檢察機關將監察委移送案件退回補充調查的銜接問題，浙江在試點中具體怎么做？
劉建超：浙江目前沒有出現這樣（退回補充調查）的情況，因為我們在調查取證過程中，應該說證據非常確鑿。（如果將來）真是出現被退回的情況，還要具體分析。比如調查對象當初被留置不滿三個月的，我認為我們還有權留置。當初留置已滿三個月，我們需要重新調查，那要報上一級監察機關批準后再延長一次，還有三個月留置時間。
留置一定是在法律范圍內進行的。根據案件特性，被檢察機關退回的案件只要留置標準還具備，就還可以留置、進一步調查。如果經過仔細審查之后，確實覺得證據不足，不涉嫌違法或不涉嫌犯罪，不構成起訴的標準，那也可以采取不留置的措施，解除留置。當然細則還需要深入思考。
南方周末：留置場所設在哪里？由誰管理？
劉建超：一方面，原來紀委“兩規&rdqu
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
