兩高涉氣槍刑案新規：槍支鑒定標準沒變，就看法官怎么裁量
槍支管理仍然從嚴，但可以根據涉案人員的動機等因素從輕處理，相比過去“已經是很大的進步”。
責任編輯：蘇永通 助理編輯 溫翠玲
2017年7月11日，昆明市公安局集中銷毀近年來當地警方收繳的一批槍爆物品，其中，民用槍108支，自制槍657支，仿真槍3591支。
（本文首發于2018年4月12日《南方周末》，原標題為《兩高涉氣槍刑案新規：槍支鑒定標準沒變，就看法官怎么裁量》）
《批復》要求避免唯槍支數量論，而應從致傷力大小、行為人認知、社會危害性等主客觀方面綜合考量，“就是告訴法官、檢察官，不要死心眼”。
《批復》沒有規定“槍口動能比較低”的具體數值，“這個批復的意義不在于足夠明晰，恰恰相反，在于給具體個案中的裁量和判斷留出了空間。”
《批復》沒有從源頭上改變槍支的認定標準。槍支管理仍然從嚴，但可以根據涉案人員的動機等因素從輕處理，相比過去“已經是很大的進步”。
劉大蔚等急了。
2018年4月4日，辯護律師徐昕到福建漳州監獄會見他，這個在18歲時網購仿真槍、二審以走私武器罪被判無期徒刑的年輕人焦躁地詢問：“文件都下來了，怎么還不開庭？”
劉大蔚所說的“文件”，指的是最高人民法院、最高人民檢察院共同發布的《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》（以下簡稱《批復》）。該文件自3月30日起施行。
此前，全國多起涉槍案暫停了審理，包括劉大蔚案。2016年10月，福建高院以“量刑明顯不當”為由決定再審劉大蔚案，至今尚未開庭。徐昕了解到，地方司法機關一直在等待兩高的《批復》。
對于短短四百余字的《批復》，最高人民法院研究室刑事處發文解釋，案件處理要堅持寬嚴相濟的刑事政策，從槍支數量、致傷力大小、行為人認知等主客觀方面綜合考量，避免唯槍支數量論。
最高人民法院案例指導工作專家委員會委員、中國政法大學教授阮齊林總結道：“就是告訴法官、檢察官，以后遇到這種案件，不要死心眼。”
低鑒槍標準，低入罪門檻
由于涉槍犯罪的危害性，中國歷來奉行嚴控槍支政策，管制范圍不僅限于制式槍支。
公安部公布的數據顯示，2011年至2015年，全國破獲非法制造販賣氣槍、仿真槍等各類槍支案件九千余起，抓獲犯罪嫌疑人八萬余名。
“其中絕大多數為仿真槍案。”天津財經大學近現代法研究中心主任侯欣一說。
劉大蔚案是其中的一起標志性案件。2014年7月，18歲的劉大蔚通過QQ向臺灣賣家網購了24支“仿真槍”，后被逮捕。2015年4月，泉州中院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑，8月，福建高院二審維持原判。
“初看此案，幾乎任何人都會有一種強烈的感覺：判得太重了。剛滿18歲，還是個孩子，只是網購24支仿真槍，且未收到，就判無期，不合常識，有悖常理。”2016年2月，徐昕給時任福建高院院長馬新嵐寫了一封信，并附上申請啟動再審、改判無罪的刑事申訴狀。
“為什么是24支？是因為賣家稱少于20支不發貨。”徐昕說，劉大蔚一共花費了30540元。他在刑事申
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：周凡妮