對杖刑，我們都被古裝劇騙了
不要受古裝劇的誤導，杖刑可不是致命的大棍掄打。
責任編輯：陳斌 實習生 麥靖婷
圖為清朝杖刑老照片。
（本文首發于2018年4月26日《南方周末》）
按宋時立法，犯人若應決杖，卻患有瘡病，那么這時便不可執行杖刑，得候其痊愈再決；孕婦亦不可決杖；婦人產后未滿百日也不可決杖。
自隋唐至清末，傳統的“五刑”體系一直保留著笞杖之刑，笞刑：笞一十、二十、三十、四十及五十；杖刑：杖六十、七十、八十、九十及一百，輕于徒刑、流刑與死刑，適用于輕微刑事犯罪。那么笞杖刑到底是怎么行刑的呢？我們從古裝影視作品中看到的情況：行刑的杖是一根胳臂粗的棍子，受刑的犯人被摁倒在地，衙役掄起那根大棍，狠狠擊打犯人的臀部。
如果是這么個打法，我相信沒有一個人能捱下六十大棍；就算是一只老虎，也可以打死。然而，如果“杖六十”就足以致人于死地，那杖刑作為次輕的刑罰（最輕為笞刑），就失去了存在的意義。古人不可能愚蠢到將屢屢打死人的杖刑列為輕于死刑、流刑、徒刑的刑罰。因此，一定是表演古代杖刑的古裝影視作品弄錯了。
實際上，古時用于招待杖刑的法杖并不是一根粗棍子。唐朝時，用于杖刑的法杖為荊條制成，“長三尺五寸，大頭二分七厘，小頭一分七厘”；宋代的法杖尺寸略大：&
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：周凡妮
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。