被疑供應鏈污染，四年只回應一次 小米為何難變綠
“公眾在小米供應鏈污染中有多重身份，既是消費者，還是污染的受害者，也可能是小米股票未來的持有者?！?/blockquote>責任編輯：汪韜
在IPO前夕，小米手機的疑似供應商被質疑存在環境違規事實。
（本文首發于2018年6月7日《南方周末》）
在環保組織長達四年的質疑中，小米除了一條微博回復，始終保持沉默。小米赴港IPO前夕，環保組織再度發布報告，稱小米涉嫌披露違規。
“公眾在小米供應鏈污染中有多重身份，既是消費者，還是污染的受害者，也可能是小米股票未來的持有者。”
34攝氏度的午后，在2018年5月的最后一天，七千多名“米粉”聚集在深圳大運中心，等待屬于他們的盛大節日——小米新品發布會。
毫無意外，數據亮眼：小米創始人雷軍在發布會上表示，2018年第一季度小米在中國區銷量同比增長了41.8%，和小米8的跑分一樣，“甩同行一條街”。
乘著業績的東風，小米已于2018年5月初赴港遞交招股書，預計將募集百億美元，被資本市場評價為繼阿里巴巴之后最為人矚目的一次IPO。
但一份由環保組織公眾環境研究中心（IPE）和綠色江南公眾環境關注中心（以下簡稱綠色江南）于5月22日公布的報告（以下簡稱“報告”），卻直指“性價比之王”小米背后的隱憂：小米的數家“疑似供應商”存在環境違規問題，小米涉嫌披露違規。
IPE主任馬軍稱，報告已提交至港交所，并已經收到了港交所回復。“回復里表示，港交所已對報告指出的小米集團問題備案，并開始審閱有關資料，有結果會做出反饋”。
有米粉認為，這份報告“有點奇怪”，環境違規的供應商不僅僅為小米代工，還有其他客戶，劍指小米是“趁著小米IPO前故意搞事情”。
其實，環保組織對供應鏈的調查并非只針對小米一家，已有其他手機品牌積極推動供應商的整改；這也不是環保組織和小米的第一次過招，但在環保組織長達四年的質疑中，除了一條微博回復，小米始終保持沉默。
截至發稿，南方周末記者尚未得到小米公司回應。
隱形的污染
聽到“米粉”的說法，馬軍有些感慨，“當年就曾為供應鏈污染蘋果是否有責任和‘果粉’爭論過，現在又要面對‘米粉’的質疑”。他認為，不同于此前外賣餐盒堆積、共享單車廢棄在公眾眼前造成的“顯性影響”，供應鏈的污染是隱性的，其嚴重性常常不為社會了解。
生產通訊用柔性線路板（手機屏幕的一個元器件）的臺灣企業“毅嘉電子”被認為是小米的疑似供應商，對其在蘇州高新區設立的工廠的調查，在報告中占據主要篇幅。
從2015年開始，綠色江南主任方應君和其團隊就盯上了毅嘉電子蘇州工廠，“這家企業屢屢環境違規，去年年底和今年3月份都因為超標排放水污染物被蘇州環保局處罰，相當惡劣。另外，我們了解到它是小米的疑似供應商。”方應君有些義憤填膺。
2018年5月12日下午，綠色江南的工作人員乘一艘
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：zero
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
