微山湖魚館“案中案”
此前在與微山湖實業的官司中一直欠債不還的凱旋公司，卻被法院裁定在另一起官司中替敗訴的微山湖實業還了錢。
責任編輯：蘇永通
盡管涉案房產早就被法院判給了原告微山湖實業公司，但一直由被告凱旋公司控制，目前該公司正將其對外招租。
此前在與微山湖實業的官司中一直欠債不還的凱旋公司，卻被法院裁定在另一起官司中替敗訴的微山湖實業還了錢。它以此為由申請將其已被抵給微山湖實業的房產執行回轉，但最終未獲法院支持。
兩個“微山湖魚館”
凱旋公司能撬動最高檢的民事抗訴程序，背后的情況有點復雜。
在2005年與歷下工行進行不良貸款債權轉讓交易中，程平曾用過微山湖實業和微山湖魚館兩個公司名稱——競拍時用微山湖魚館，簽轉讓合同時用微山湖實業，起訴時用的又是微山湖魚館。
程平前后成立過兩個微山湖魚館公司。除了2005年1月13日更名為微山湖實業的老微山湖魚館公司外，2005年4月22日，程平還注冊了一個新微山湖魚館公司，該公司后來更名為中勝公司。
程平告訴南方周末記者表示，當初將微山湖魚館公司更名為微山湖實業，是為了響應省里成立集團公司的倡議。但老微山湖魚館公司注冊了上百個商標，公司更名后，要將這些商標轉過來得花不少錢。為了避免被他人搶注，于是成立了一家也叫微山湖魚館的新公司，即后來的中勝公司。
但凱旋公司認為，程平新成立一家微山館魚館的目的是欺詐。并以原告存訴訟主體問題為由不斷申訴，其主張是新微山湖魚館從歷下工行獲得了債權，起訴凱旋公司的微山湖魚館指的是老微山湖魚館即微山湖實業，故其訴訟主體不適格。
程平否認自己存在欺
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。