輕判性侵罪犯惹眾怒 美國法官被選民“召回”

民眾支持召回法官運動，而幾乎整個法律界都反對罷免法官。（資料圖/圖）

（本文首發于2018年6月28日《南方周末》）

發起者：危險的裁定讓斯坦福和全加州校園的女性不再安全，召回法官是我們唯一的選擇。

反對者：司法獨立和司法公正的核心價值要求，法官憑借證據而非輿論壓力來裁決爭議案件。

2018年6月5日，美國加利福尼亞州圣克拉拉縣，一名法官被當地民眾投票召回。上一次美國選民罷免法官，發生在四十多年前。

被召回的法官亞倫·佩爾斯基（Aaron Persky），曾審理廣受關注的斯坦福大學生性侵案。2015年，斯坦福大學大一新生布洛克·特納（Brock Turner）在一次聚會后性侵了一名外校女生。2016年上半年，該案在帕羅奧多市開庭，陪審團判定其被指控的蓄意強奸酒醉或無意識的人、性侵酒醉者、性侵無意識者等三項罪名成立。

根據這三項重罪，特納將面臨14年的最高刑，而圣克拉拉縣高等法院法官佩爾斯基作出了六個月監禁、三年緩刑的量刑決定。

上述判決被認為對罪犯過于仁慈。受害者的友人、斯坦福大學法學院教授米歇爾·道伯（Michele Dauber）則指責佩爾斯基有意為白人精英脫罪，“這危險的裁定讓斯坦福和全加州校園的女性不再安全”。她在2016年6月發起了一場“召回法官佩爾斯基”運動，歷時兩年并取得成功。

“我對召回（法官）極度失望。這絕對是個錯誤，公眾被煽動家誤導了。”米歇爾·道伯的同事、80歲的斯坦福大學法學院榮譽教授芭芭拉·巴布考克（Barbara Babcock）在給南方周末記者的郵件回復中稱，“對于我們的政體而言，召回（法官）是如此奇特、不同尋常。”

過半支持召回：“罕見，但并非聞所未聞”

法官被民眾投票罷免，這種情況在美國大部分地區都不會發生。不幸的是，佩爾斯基是一名加州法官。

美國有聯邦和各州兩大完全獨立的法院系統。聯邦法官由總統任命，經參議院批準，實行終身制（專門法院除外），但他們僅占全國法官總數的2.8%；分布于美國50個州和華盛頓特區的3萬多名州法官，通常由選舉或任命方式產生，絕大部分有固定任期，僅有3個州規定法官終身任職。加州實行法官任期制。

一個任期結束后，州法官一般可通過任命制連任、黨派選舉、非黨派選舉、連任選舉等方式尋求連任。

“美國的選舉非常復雜，一張選票有幾十個人到幾百個人不等，你比較關注的可能就是最上面的選州長、選總統，頂多再關注一下國會議員。你不會關注到后面的法官是誰。”留美法學博士研究生游天龍說，“大家多數情況不選，不選就默認法官連任了。”

“也有部分州法官因為各種原因未能連任成功，他們并不像我們原來想象的那樣‘超脫’。”東南大學法學院副教授王祿生向南方周末記者介紹，田納西州最高法院大法官Penny White曾在推翻一個死刑判決之后遭到民意反彈，最終連任失敗。

不過，法官佩爾斯基所遭遇的，并非連任失敗，而是在任