外媒眼中的“范跑跑”
有心理學家也提出了一個理論，在那種情況下有1/3的人會選擇逃跑。但真正讓人們憤怒的是，范美忠嘗試將自己偽裝為一個自由的夢想者并嘗試對調平等與自私的概念。
《悉尼時報》指出，范美忠也許可以有自己的想法，但是無法原諒他繼續做一位人民教師，“范美忠的行為已無法去說服孩子。”
一位在“單位網”（DANWEI）留言的網友指出，他個人并不認為在地震中逃跑是錯誤的，有心理學家也提出了一個理論，在那種情況下有1/3的人會選擇逃跑。但真正讓人們憤怒的是，范美忠嘗試將自己偽裝為一個自由的夢想者并嘗試對調平等與自私的概念。
《俄羅斯今日報》認為，作為中國人的范美忠比莎朗·斯通更可恥。“因為他在關鍵時刻拋棄了責任，拋棄了良知，拋棄了自己的學生，同時也拋棄了人們對他的信任。”
“單位網”提出，出于自衛本能的反應是否應該成為被解雇的理由？范美忠指出，《教育法》并沒有要求一名教師在地震中拯救自己的學生。
一位在美國當了7年教師的網友表示，在其了解的地區，像范美忠這樣的做法無論在哪所學校都會成為被解雇的背景。他們有計劃周密的“災難演習”，在他們簽署的合同里，已明確聲明學校職員有責任保證學生的安全，而且每一位老師都要保護自己的班級。“如果我逃離自己的班級，扔下幾個小孩不管，我可能也會一直跑下去，因為身后將有一群憤怒的人們在找鞋子扔我。”這位網友寫道。
（實習記者 凌楣 編譯）