藝術喚醒植物人
“它更像一種場，比如植物在聽音樂的時候長得很好，對于植物人可能也一樣，當他在藝術的場里，他的所有細胞都會打開，從而獲得一種能量?！?/blockquote>責任編輯：邢人儼
最新的共性化藝術喚醒方案——聲音劇《記憶之塵》，用于喚起植物人對日常生命記憶的主動想象。
（本文首發于2018年8月9日《南方周末》）
“它更像一種場，比如植物在聽音樂的時候長得很好，對于植物人可能也一樣，當他在藝術的場里，他的所有細胞都會打開，從而獲得一種能量。”
“追求‘醒’其實是中國植物人家屬的心理預期，或者說道德標準——家里有病人，我得弄好，否則顯得我沒本事。事實上，那些治療都是很痛苦的，對病人來說強度是很大的。”
因為一場車禍，不到20歲的廣州少女佳美成了植物人。
在這之前，佳美的人生充滿了可能性，工作賺了一些錢就辭職去玩，沒錢了就再找工作。
在這之后，她的人生就在能不能醒來之間徘徊——如果無法蘇醒，那么她將不能動、不能說話、對外界刺激沒有反應。陸軍總醫院附屬八一腦科醫院神經外科主治醫師楊藝估算，每幾十個植物人里只能出現一個徹底康復的案例。
植物人雖不能動，但他們周圍的世界卻忙得像打仗。正常人睡覺時，平均20分鐘會翻一次身，醒著更是時刻在動；植物人總是靜臥病床，為了防止肌肉萎縮、褥瘡和墜積性肺炎，看護人至少每隔兩個小時幫他們翻身叩背一次，一天要翻十多次。為了防止植物人返流和誤吸，最好少吃多餐，每隔兩到三小時要喂一次飯，一天喂五六次。在翻身和喂飯之間，還穿插著輸液抽血、神經刺激治療、排痰排便，以及早晚各一次的擦洗。
為了讓女兒醒過來，佳美的父母嘗試過不少“偏方”——許愿、放生、去寺廟里做義工，還托人從西藏帶回來一些藥劑泡水給佳美抹身，但都不見效。
一個多月后，醫生問他們，要不要嘗試一個藝術喚醒植物人的實驗。“我第一時間說行。”佳美的媽媽告訴南方周末記者，盡管她此前“從來沒聽說過”。
這是中國第一例藝術喚醒植物人實驗。從業二十多年的臺灣藝術治療師呂素貞感嘆，“我此前從沒聽過藝術治療運用在植物人身上，雖然它已運用在高齡產婦、創傷者、退役士兵等群體身上。”
發起“藝術喚醒”的是中國藝術家吳超，她此前不了解藝術治療，創意的源泉來自她丈夫夏維倫的一場重病。巴黎商科畢業的夏維倫原本在一家大型汽車企業工作，31歲時突發面部癲癇，檢查出腦部腫瘤，手術后偏癱?？祻瓦^程并不愉快，“治療師每天都讓他讀一些很無趣的重復性文字，唱一些很落伍的歌。”吳超回憶，“夏維倫說，我說話不好使了，腦子又沒壞，干嘛拿這么弱智的東西給我讀。”于是，吳超帶著丈夫一起做藝術創作，夏維倫的身體漸漸恢復，并發癥也越來越少。
吳超和夏維倫想到同病房的植物人，覺得藝術也能幫到他們。中國大約有一百萬植物人，每年新增七到十萬。數字是根據很早以前歐美的植物人發病率估算的，沒有準確數字是因為國內沒有專門機構統計。“國家制定各種醫療政策和醫保政策的時候，都是基于對病情的基本了解做出來的，現在連最基本的流行病學資料都沒有收集到，這些年都沒有做過，”附屬八一腦科醫院二區主任何江弘對南方周末記者說，“你都不知道中國有多少植物人，不知道他們一年花多少錢，最后都能活多少年，都是為什么死的。”
實驗首先在夏維倫住過的醫院展開。“如果第一個失敗，（植物人）完全沒有反應，醫生可能會覺得這個猜想是錯的。”吳超當時心里沒底。
藝術喚醒持續了兩個月后，2015年1月1日，吳超收到佳美媽媽的信息：“醫生說，佳美醒了。”
吳超和夏維倫深受鼓舞，又開啟了兩個藝術喚醒實驗，兩位植物人也醒了過來。消息傳開后，許多植物人家屬仿佛發現了靈丹妙藥，求助信息一時間包圍了吳超和夏維倫。
“我最反對‘包治百病’的觀點，不能以局部取代所有工作。”接受南方周末記者采訪時，吳超反復提到，藝術手段對于喚醒三位植物人起了多大作用，目前還不能判斷，但這是個有價值的方向。
藝術喚醒項目做了近四年，吳超夏維倫的團隊日益壯大，醫生、心理師、禪師、音樂治療師、家庭治療師紛紛加入，廣州軍區總醫院、陸軍總醫院、燕郊人民醫院先后參與合作。
“我們后來發現這不是喚醒植物人，是喚醒意識。”2018年7月，吳超寫下《生命宣言》，認為藝術治療的對象不僅僅是上百萬植物人，而是所有病人：
“疾病，是人類永恒的難題，它需要所有文明一起工作，才能獲得解題思路。我們可以分割學科，卻無法分割人的身體與情感，無法分割傷口與痛苦、死亡與恐懼，無法分割離別與悲傷。這個時代，當人面對最后的問題，疾病與死亡，卻只有醫學在孤身作戰，‘人’已經被學科分割了……”
有環幕的藝術喚醒室，主要用于意識障礙病人的促醒和康復。
藝術對人的影響能檢測嗎？
何江弘是全國著名的昏迷促醒專家，從業幾十年來，他聽到大眾對于植物人的主要誤解有兩個：植物人沒治；誰說有治療方法，那是瞎忽悠。
“汽車不能走了，如果是機器有問題，我們負責把機器部分修好。”在藝術喚醒
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
