一個英文字之死
七十八年前，海明威的《戰地鐘聲》（For Whom The Bell Tolls）出版，一雷天下響，連帶“whom”也風光一時。
責任編輯： 劉小磊
演化語言學（evolutionary linguistics）認為，語言是有生命的，因此像生物和人體器官一樣要服膺于適者生存（survival of the fittest）和用進廢退（use it or lose it）的定律。
（本文首發于2018年9月13日《南方周末》）
最近讀報，看到以下標題：
“Trump signs defense bill but snubs the senator the legislation is named after－John McCain.”
（編者注：大意是川普簽署國防法案，卻冷落參議員約翰·麥凱恩，法案是以后者的名字命名的。）
對捍衛正統的文法學者（grammarians），這句子的“whom”“因遺漏了反而引人注目”（conspicuous by its absence）。
“Whom”的用法其實并不含糊。按權威的《柯林斯英語詞典》（The Collins Dictionary）的解釋，在正式文體寫作中，“whom&rd
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。