追房老人：房“詐”曝光一年后，一人被公訴，索回兩套房
銀主、中間人等未受到牽連。唯有組織“以房養老”理財項目的廣艷彬被提起公訴，兩次開庭后，法院將擇期宣判。
老人通過民事訴訟追回房屋所有權，已有兩例勝訴，但房屋被層層抵押、轉租及借款合同風險等“后遺癥”依然存在。
“不管是貸款的，賣保健品的，還是各種以‘投資’為名目的人，仍然用各種各樣手段來接近（老人）?！?/blockquote>責任編輯：蘇永通
兩年前被趕出家門的韓淑云和老伴，每周都要從昌平回到安華橋西的老房子看看，風雨無阻，躡手躡腳。
（本文首發于2018年10月4日《南方周末》）
銀主、中間人等未受到牽連。唯有組織“以房養老”理財項目的廣艷彬被提起公訴，兩次開庭后，法院將擇期宣判。
老人通過民事訴訟追回房屋所有權，已有兩例勝訴，但房屋被層層抵押、轉租及借款合同風險等“后遺癥”依然存在。
“不管是貸款的，賣保健品的，還是各種以‘投資’為名目的人，仍然用各種各樣手段來接近（老人）。”
活到73歲，劉陽第一次上公堂。為了把老太太追加到被害人行列，檢察官苦心做思想工作：多你這點錢，不影響對廣艷彬的量刑。“這點錢”1200萬元，包括老太太的一套房子，和給兒子準備的400萬元買房款。
2018年9月26日上午，北京市第二中級人民法院第二次開庭審理廣艷彬涉嫌詐騙案。公訴人當庭追加4戶被害人，加上4月第一次開庭時的43戶，本案被害人已達47戶，涉案金額上億元。
這些本該頤養天年的北京老人，在參加廣艷彬組織的“以房養老”理財項目后，失去了安身立命的房子，有人甚至背上了巨額債務（詳見《南方周末》2017年8月10日《房“詐”》）。
和第一次開庭一樣，39歲的廣艷彬承認了所有指控，強調是他一人所為。庭審進行了23分鐘，法官宣布休庭、擇日宣判。法警將廣艷彬帶離法庭時，老太太終于起身，大聲質問：“你不是說我的錢是安全的嗎，到底去哪了？”
站在門口的廣艷彬回過頭：“都賭博了，賠光了。”如同當初那樣善解人意，他在最后陳述時表示：等我出去，一定會把錢還上。盡管被捕時，檢方查得他名下財產已不足一萬元。
這樣的話，別人不信，劉陽信。庭審結束后，她反復對南方周末強調，廣艷彬本質不壞，“也是被坑了”，真正的壞人，是帶她去立公證，抵押、轉賣、清退房子的委托代理人，和“幫助他們的公證處”。
媒體報道一年來，僅有兩位老人——72歲的王奕龍和59歲的高玉宜通過民事訴訟追回了房子。為老人們提供刑事部分法律援助的律師武婕告訴南方周末，目前的證據無法證明其他人與廣艷彬有詐騙的共謀，即便廣艷彬獲罪，老人們想要回房子，還得把官司一個一個打下去。
“惡意串通”
高玉宜始終守住了房子。即便打贏了一審官司，高家還維持著“陣地戰”架勢——大鐵門上裝著兩把鎖，門后橫著一米長的鋼條。
2016年10月16日，新源西里，幾個壯漢硬生生闖進68歲的李樹達家，連人帶物被扔進樓道；同一天，安華橋西，78歲的韓淑云和老伴買菜歸來，被兩個人高馬大的人“請”出了樓，物品已被扔到樓下。
一聽到風聲，高玉宜的兒子王杰立馬給家里換上新的大鐵門，并進行了全副武裝。最緊張時，汽油、菜刀、滅火器都備著。
當光頭文身、戴著大金鏈子的壯漢上門時，許多老人方知上當受騙。
高玉宜是通過小區廣告和朋友的介紹，得知廣艷彬的“以房養老”項目：只要把房子抵押出去，貸款投資該項目，每月可獲得三個點的高額回報，“白拿錢，無風險”。經由廣艷彬，她又認識了龍某武。
2016年4月15日，在龍某武和王某的陪伴和催促下，高玉宜簽了公證書，三天后抵押了房產。龍某武由此獲得一份全權委托書，他可不經高玉宜同意，代為查詢、簽署房產抵押、解押，代為出售房產并代收房款。
王某則是銀主，與高玉宜訂立了一份借款合同。220萬元借款從王某的
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：周凡妮
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
