湖北管了山東的案，最高檢叫停

由于身陷官司，山東青州恒發公司廠區停工許久，車間地板也積滿了灰塵。（歐葉/圖）

（本文首發于2018年10月11日《南方周末》）

最高檢明確指出，該案犯罪嫌疑人居住地、犯罪地均不在湖北，湖北檢察機關沒有管轄權。

不過對于該案的性質，中國政法大學教授洪道德有不同看法。他舉了一個例子：甲借給乙3000元買電視，但后者遲遲不還錢，甲于是趁乙家中無人抱走了電視，最終被定為盜竊罪。

成排的石榴成熟了，但所有的車間蒙著灰，人跡罕至。2018年9月27日，山東青州恒發化工有限公司（以下簡稱“青州恒發”）廠區，呈現一片破敗的景象。

2014年以前，一切不是這樣。

這家注冊資本300萬元的企業，曾是青州的利稅大戶，年納稅屢超千萬元人民幣，當地經濟開發區曾授予其年度“特殊貢獻企業”稱號。

變局始于青州恒發與武漢凱森化學有限公司（以下簡稱“武漢凱森”）的股權之爭。2012年，武漢凱森希望收購青州恒發，雙方簽訂協議后，青州恒發原法定代表人王慶軍被任命為武漢凱森副董事長。

但雙方后來對支付的收購款項產生爭議，2014年底，王慶軍被免去在武漢凱森的一切職務。眼見可能拿不全股權轉讓款及相關欠款，王慶軍忙將青州恒發的大量資金轉移到其他賬戶。

對于這件事，他理解為“緊急避險”“民事糾紛”，而公檢機關認為是涉嫌挪用資金罪。同時令他意外的是，最初山東青州公安決定不予立案，而千里之外的武漢警方立案并將其帶走了。

幾經輾轉，2017年4月，最高人民檢察院最終批復，認為該案的犯罪地、被告人居住地均不在湖北，湖北檢察機關并無管轄權。

此前的司法實踐中，最高檢介入管轄權的案件并不多見，清華大學法學院教授易延友解釋：“相對總體案件數來說，管轄權有爭議的案件本來就少。”

不過對于“王慶軍案”管轄權的解決辦法，易延友還是持肯定意見：“有管轄權爭議的類似案件，其解決都應按照這個流程來。”

該案現由山東青州檢察院起訴，2018年10月9日，青州法院已舉行了第一次庭前會議。不過，由管轄問題引起的系列后遺癥，仍未結束。

年納稅千萬，怎可能千萬收購

青州恒發一名老員工向南方周末回憶，他們是國內最早使用減水劑技術的一批企業，這項技術加快了混凝土的使用效率，如今廣泛運用于高鐵、房地產行業。上世紀90年代開始辦廠的王慶軍，在公司頗有聲望，不少人跟著他干了十幾二十年。

命運是從一次與武漢企業的合作開始改變的。

2012年4月、5月，青州恒發、王慶軍與武漢凱森三方簽訂了“合作意向書”“協議書”，約定武漢凱森或其在青州投資的公司，擬收購青州恒發的固定資產及其他資產、業務人員。

作為回報，王慶軍可出任武漢凱森的副董事長，武漢凱森也聲稱合作之后有望在2015年申請上市。雙方初步約定的收購價為7000萬元。

2013年1月，武漢凱森與王慶軍對青