公益與商業論戰背后 社會企業是不是“神丹妙藥”？
“過分抬高社會企業，貶損公益組織，模糊公益與商業的邊界，勢必侵蝕公眾的公益熱情，誤導資源流向，使本來就不足的公益資源流向商業?！?/blockquote>責任編輯：呂宗恕
摩拜因入選2017年中國社會企業獎引發爭議，其背后的環境等問題備受關注。
（本文首發于2018年11月15日《南方周末》）
“過分抬高社會企業，貶損公益組織，模糊公益與商業的邊界，勢必侵蝕公眾的公益熱情，誤導資源流向，使本來就不足的公益資源流向商業。”
種種跡象表明，“社會企業”概念正在炙手可熱，其背后另一幅圖景是：公益與商業的邊界逐漸模糊。
2017年3月，摩拜入圍“中國社會企業獎”引發公益圈巨大爭議——如果摩拜算社會企業，那么其他共享單車公司是不是也算？七個月后，美團點評公開宣稱企業發展的全新階段將是“社會企業”。
2018年9月，中國慈展會社會企業認證收到來自全國26個省份共621家企業申請，111家最終通過認證為社會企業。
社會企業的經典定義——“以商業手段解決社會問題”早已不夠用了，社會企業研究者用了兩個“比較”來形容它，“比非營利組織（又可稱公益組織）更具企業家精神（創新性、承擔風險能力、可持續性等），比傳統企業更具清晰及專注的社會目標。”
但社會企業介于公益與商業之間，既兼得二者優勢，也攪渾了兩者的邊界。
2017年9月，南都公益基金會理事長、希望工程創始人徐永光出版《公益向右，商業向左》一書，大力推薦社會企業，即遭到研究非營利組織的資深學者、中國人民大學教授康曉光的嚴厲批駁。中國公益行業將這一公開辯論稱之為“兩光之爭”。
“兩光之爭”在“2017中國公益年會”被評為“2017年度中國十大公益新聞”，升級為行業論戰。有關“公益與商業”的關系探討延宕至今。
2018年10月22日在中國人民大學逸夫館召開“公益與商業關系國際研討會”，各地學者既要爭一爭公益與商業誰為主誰為次，更想厘清彼此邊界。
多位業內人士告訴南方周末記者，他們認為此番爭議的焦點是對社會企業熱鬧的背后、公益與商業的融合抱有擔憂：是否泥沙俱下？
混沌地帶
在這場題為“公益與商業關系國際研討會”的議程里，康徐二人的發言排在前頭，僅次于開幕式。這充分挑起了與會者的興趣，康徐二人將如何深化討論？
徐永光在《公益向右，商業向左》一書中詳細描述過“影響力投資光譜圖”：左邊是最重社會效益的公益組織，右邊是追求利潤最大化的商業，由左至右逐漸過渡，從完全不收費的公益服務，收費的公益服務（但不分配利潤），以解決問題為第一要務的社會企業，商業活動兼顧股東、消費者、環境和國家利益的企業
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
