“瑜伽”的本義，與性無關，與馬有關
不久前，一篇自媒體文章《無數中國女人，正被瑜伽毀掉身體》（以下簡稱“毀文”）火了，大概是說瑜伽的起源很色情，印度教、印度文化中的神祇都是為兩性交合而產生……
有瑜伽教練反對說：即使瑜伽的起源與性有關，又如何？如果瑜伽能使我們獲得健康美好的身體，現代人就可以練習它。
這種反駁并不能消除不明真相的圍觀者的困惑。作為瑜伽哲學研究者與瑜伽習練者，有必要嚴肅地正本清源：瑜伽的起源與性無關；如果非要問一個“它與什么有關”，姑且可以回答：與馬有關。
這里我們從詞源與語義變遷的角度，考察一下“瑜伽”這個詞。
責任編輯：劉小磊
18世紀印度的瑜珈修習者。
不久前，一篇自媒體文章《無數中國女人，正被瑜伽毀掉身體》（以下簡稱“毀文”）火了，大概是說瑜伽的起源很色情，印度教、印度文化中的神祇都是為兩性交合而產生……
有瑜伽教練反對說：即使瑜伽的起源與性有關，又如何？如果瑜伽能使我們獲得健康美好的身體，現代人就可以練習它。
這種反駁并不能消除不明真相的圍觀者的困惑。作為瑜伽哲學研究者與瑜伽習練者，有必要嚴肅地正本清源：瑜伽的起源與性無關；如果非要問一個“它與什么有關”，姑且可以回答：與馬有關。
這里我們從詞源與語義變遷的角度，考察一下“瑜伽”這個詞。
1. 梵文詞語不能這樣拆解
上文提到的“毀文”中說，“瑜伽”的第一次露面是在印度《愛經》中，而這部書用“瑜伽（???，yoga）= 瑜尼（????，yoni）+林伽（?????，li?ga）”這個公式來解釋瑜伽的詞源，其中林伽是濕婆的陽具，瑜尼則指女神的身體，瑜伽便是二者的交合。
看到這里，稍微有一點梵文基礎的人，都會忍俊不禁。這基本上與拆解漢字“男=田+力”，“家=房+豬”是一個思路。但問題在于，印歐語系的梵文天城體（即上下文括號中的字體）不是象形文字，它記錄的是發音，用兩個字母長得像的詞，掐頭去尾，拼湊雜燴，不屬于梵文語法的復合詞規
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：周凡妮
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。