【提醒】外國人這么羨慕我電子支付，為何央行重提現金支付重要性？

我們都看過或者聽過這樣的報道：外國人對中國人“把手機當錢包”大感驚訝，紛紛在中國體驗不帶錢包信用卡的一天，大呼方便。

好事者還會配上抒發強烈感情的標題：

互聯網發展日新月異，電子支付飛速發展，電子支付在城市中成為主流……

然而就在這個關口，央行出手了！

7到12月，中國人民銀行集中整治拒收現金的行為。根據最新報道，自央行開展整治拒收現金工作以來，迄今已處理拒收現金行為602起。

在電子支付已經是“正常操作”的今天，央行為什么要大張旗鼓整頓拒收現金？

三個原因非常重要：

第一，拒收現金違法！

我國《中國人民銀行法》規定，中國的法定貨幣是人民幣，以人民幣支付中國境內的一切債務，任何單位和個人不得拒收。

有人分辯，微信支付寶轉賬，支付的照樣是“真金白銀”以人民幣為依托，拒絕現金不過是拒絕一種支付方式，并非拒收人民幣。

對于這種看法，《中國人民銀行法》說得很清楚，“人民幣由中國人民銀行統一印制、發行”——既然是印制發行，自然是指現金?！度嗣駧殴芾項l例》更加直接：人民幣包括紙幣和硬幣。因此，無論以任何理由拒收現金，就是拒收人民幣，是不折不扣的違法行為。

如果拒收現金會有什么樣的后果？

久而久之，“習慣成自然”后的人們對現金喪失了信心，人民幣將失去支付功能。要知道所有的支付方式都是建立在人民幣上的。

第二，拒收現金損害公平正義。

電子支付以極大的便利，改變了一代人的消費習慣和生活方式，是極為了不起的成就。但也應看到，并不是所有人都會使用電子支付。

老年群體、經濟欠發達地區的人們，他們難以掌握開通電子銀行，綁定銀行卡，使用支付APP的復雜程序。

拒收現金，就是在他們面前關上了生活的門。

今年7月曾有一則新聞非常刺眼。黑龍江一位67歲的謝大爺在超市準備結賬，結果排了很長的隊被告知不能用現金。老人情緒激動地喊道：“我拿的是人民幣??！不是假幣！這是在是羞辱我老頭不會用微信嗎？”

技術發展應給帶來便利，而不是背道而馳。

電子支付為我們提供了一條有別于現金支付的新途徑，卻絕不能取代現金支付。更何況身為消費者，我們有依法選擇支付方式的選擇權，拒收現金正是對這種權利的無理剝奪。在現代社會中，技術進步應當提供更多選擇的方式，讓所有成員、尤其是弱勢群體更好生活。

不能借技術實行“適者生存、優勝劣汰”，這是公平正義的應有之義。

第三，拒收現金事關民生！

必須說明，央行的整頓行為是“中性”的。在整頓開始時，央行有關負責人在媒體采訪中就特別強調了這一點：整頓不會對支付行為、業態發展、技術創新產生帶有偏向性的影響。

整頓絕不是打擊電子支付等其它支付手段的發展，行動的目的主要是維護人民群眾的生活權益。

半年來的整頓成果也證明了這一點。從總體上看，整治焦點集中在政務和公共服務、水電煤繳費、新零售、交通類、餐飲業等領域，這些行業全都關乎衣食住行的基本生活所需。

保障民生是所有國家機關共同的職責。

今年9月在江蘇無錫，當地的惠山區人民檢察院在辦理案件中發現，轄區23個地鐵站停止現金充值，只能電子支付。檢察院隨即下發司法建議，要求中國人民銀行無錫支行加強監督，督促恢復現金充值方式，保障各類群體的出行便利。

近年來，有些地區在智慧城市建設方面快速發展，甚至亮出了“無現金城市”、“無現金社區”的口號。

但是，“無現金”僅指無需現金，而絕不該是不要現金。對于這些城市管理者來說，央行的整治活動也提了個醒：

發展各種支付手段是為了民生，保證所有人能夠暢通的使用現金也是為了民生。只有真正以人民為中心，做到規范和保障并舉，才有更加平衡更加充分的發展。

必須記住，在現代互聯網科技描繪出的美好生活愿景里，全體國民“一個都不能少”。

（來源：中央政法委長安劍）