“天一案”二審 公訴人:鑒定程序有瑕疵,建議發回重審
因寫“小黃文賣黃書”一審被判10年的“天一”案，二審從2018年12月17日上午10點開始。一審5名被告中，有4人上訴。
可以確定的是：涉案的《攻占》等6種書籍中含有色情描寫；上訴人和辯護人對一審法院認定的制作、販賣淫穢物品牟利罪的罪名沒有異議，但均認為一審量刑過重，請求上訴法院撤銷一審判決，改判或發回重審。
責任編輯：錢昊平
天一印制的書籍《愛犬》。
因寫“小黃文賣黃書”一審被判10年的“天一”案，二審從2018年12月17日上午10點開始。一審5名被告中，有4人上訴。
可以確定的是：涉案的《攻占》等6種書籍中含有色情描寫；上訴人和辯護人對一審法院認定的制作、販賣淫穢物品牟利罪的罪名沒有異議，但均認為一審量刑過重，請求上訴法院撤銷一審判決，改判或發回重審。
定罪準確,程序有瑕疵
庭審開始后的第24分鐘，上訴人之一林詩卉的辯護人提出：“在鑒定書里，《攻占》被鑒定為淫穢出版物，但鑒定書里沒有鑒定人員的簽字、相應的資格證書，沒有簡要案情描述等內容，鑒定存在多處瑕疵。蕪湖市公安局的鑒定里，也沒有鑒定人員的資格證書，并且在最開始的鑒定意見里也沒有簽名。”
在法庭辯論環節，“天一”（劉婷婷）的辯護人吳宗林重申這一觀點：鑒定書不具有刑事案件證明效力。
喉嚨有點兒沙啞，吳宗林用他帶著地方口音的普通話
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。