記者手記 | “天一案”采訪手記：司法判決VS公眾情感，差距如何粘合
最初注意到“天一案”是“寫小黃文判十年”上了微博熱搜，點進去看了看，是一名叫“天一”的耽美文字作者獲刑十年半。顯然，這是經過裁剪的表述，很容易被不明真相者主動或被動地理解為天一是“因言獲罪”。我沒有再追究下去。
責任編輯：錢昊平
（相關報道見2018年12月23日南方周末《寫黃文賣黃書，判十年——“天一案”的司法困境》）
最初注意到“天一案”是“寫小黃文判十年”上了微博熱搜，點進去看了看，是一名叫“天一”的耽美文字作者獲刑十年半。顯然，這是經過裁剪的表述，很容易被不明真相者主動或被動地理解為天一是“因言獲罪”。我沒有再追究下去。
第二天刷微博，有關這個話題的討論還在繼續，“家暴、強奸、殺人判三四年，寫小黃文判十年？”很快，在談及“天一案”的熱門微博評論區，類似的質疑夾雜著憤怒、惶惑、絕望的情緒蔓延開來。
作為法學專業的畢業生，我對這種不給論據的羅列不以為然。因為刑事案件的定罪量刑遵循罪刑法定原則，犯“故意殺人罪”最高可以判處死刑，但“情節較輕的&rdqu
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。