“我為南周打官司”
“如果要求新聞媒體的所有報道必須完全符合客觀事實，顯然實際上是做不到的，因為媒體不可能擁有類似國家司法機關的調查權力和調查能力?！?/blockquote>責任編輯：溫翠玲 吳筱羽
在律師們看來，正是侵權成本太低，有的媒體甚至放棄維護著作權，助長了侵權方的違法行為。由于一篇文章的經濟效益很難量化，法庭大多以字數來衡量文章成本，判定賠償金額。
（本文首發于2019年2月14日南方周末創刊35周年特刊·南周故事系列）
“如果要求新聞媒體的所有報道必須完全符合客觀事實，顯然實際上是做不到的，因為媒體不可能擁有類似國家司法機關的調查權力和調查能力。”
創刊35年，南方周末也遇到過不少官司。
這些官司的原告大多是南方周末的報道對象，他們以被侵犯了名譽權為由將南方周末告上法庭。同時，南方周末也常成為法庭上的原告，不少機構平臺在未經授權的情況下，抄襲、轉載南方周末的新聞稿件，侵犯了南方周末的著作權。
多年來，代理南方周末涉訴案件的律師們，一句句琢磨報紙上的文字，寫下代理意見，轉變成公堂上的對簿。
他們在為南周打官司的這些年里，逐步摸清了媒體正常行使輿論監督權的邊界，有的判決成為了媒體涉訴史上的經典案例。
從敗訴到勝訴
李日華案是一起名譽權案件。2018年3月，湖南省高院的民事裁定書駁回了李日華的再審申請，長達四年之久的訴訟塵埃落定，南方周末在一審、二審中均獲得勝訴。
案情要回溯到2011年5月，《南方周末》刊發《警界“無間道”——郴州公安局里的生死暗戰》，報道了曾任郴州市公安局重案大隊副大隊長的李日華涉黑一事。李日華被以組織、領導、參加黑社會性質組織罪等罪名判處20年徒刑，2014年，在獄中的李日華將南方周末告上法庭，聲
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
